机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26653|回复: 28

一个很强大的top-down,可惜无细节,望大侠指点迷津!

[复制链接]
发表于 2019-10-12 21:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-12 21:25 编辑 ( b  x! ]2 Q8 k

) D$ _1 ^! d( h6 M& [2 v" B* s大家好!这是一个宣传片吧?讲sw的。没有设计步骤详细讲解,只是概况介绍。我文字实录一下,且截屏如下,如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。
1 _  S, @% ?* n  m5 N3 ^实录:2 r+ z/ O& ^% K7 e/ ]
1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
+ X* ~0 V* m0 p$ v: w8 _- L2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.4 F3 z5 p* c' b5 K
3,每一部分又可以细节来设计,比如底座骨架。 0 {) i2 M$ v5 r; i
4,共1000多个零件。
: K: d" I- N3 Z$ F4 R7 E2 @0 s* a
: D  s' F+ r$ O# A  ^问题太多,拣重点:. q2 \- K! S" t" H! O
1、在第2步,一张草图,如何分成几个骨架,也就是如何分发?, ?% ?$ k9 I4 |- I6 I' g
2、到每个骨架之后,是要再次布局草图,新建各基准面么,设计子装配体的草图参数么?/ @/ U% {$ f- j( T6 U: P
3、这1千多个零件,如何从总体设计下来?不断的向下分配骨架么?4、这么多线条,又没有CAD那样颜色区分,能分清么?
& X, p( r7 e$ E% L: j; K9 |3 d( O$ u' M) v- x# a, U& e- K( K

* I# r7 A( J2 Y- N( L; Q& |+ S* U+ J惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧,但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二?先行致谢!
0 L- O& c/ ~1 h# q9 s' K3 s% B+ G4 ?4 x. E

7 w- Q6 s5 F* ~
/ R0 A9 J5 N( N5 s1 `2 e+ r+ u( a

6 x0 w# x4 w+ |. j+ @) \. t% @; R( f7 e* ~  d$ a: N' w0 G1 t% [3 F
补充内容 (2019-10-13 08:10):
- H* {9 u% P* @$ q3 W, Z& v4 @个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。! k; r* X. T/ A( l: `

" `* a' Y! q$ h/ H$ N5 K1 J2 H, U补充内容 (2019-10-13 08:12):
8 c! O' G4 N) F  }& O不好意思刚才补充内容解释了一下,开头应是“这个分发”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-12 22:12:17 | 显示全部楼层
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么?第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说,但是实例看不清是什么模型。第四个问题,solidworks中模型的面,体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色,到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样,进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。

点评

至于草图的颜色,看上面图片,其草图如此复杂,如果颜色多一些,设计者本身是否也好分清楚一些呵呵  发表于 2019-10-13 09:10
谢谢。确实应该是思维方法不一样。应该是我总是没会用3D设计,所以总是跳不出来吧  发表于 2019-10-13 08:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-13 08:02:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-13 08:10 编辑 ' y, G# S! b" ~$ U- k0 H
晓昀 发表于 2019-10-12 22:12
. l! a. M( D, O. C( ]( N楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...
3 x  P: M% c' X8 r: i
感谢答复!这个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
$ y* W6 u4 S: a" Y; t7 c, o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 09:45:11 | 显示全部楼层
楼主,别折腾了,sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚,方法有很多种:派生法、插入零件法、种子法等等我都试过,都会出很多问题,真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 10:05:08 | 显示全部楼层
可否发个视频的链接
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 10:08:43 | 显示全部楼层
给你看看一个inventor的,是不是很有autoCAD的感觉?
1 X6 m* \0 H% h5 h7 ]2 B: D/ C0 ]
* ^) X6 s" d6 A. D* j9 m1 r
2 `/ W0 m: Y2 ~9 O/ b
, G5 z9 P" w0 }
. n2 ^# Y" y, a5 o5 F# {0 B5 O" ]
这是inventor的一个功能:衍生
. R' g; r3 h' r( j; x# X看看图3的尺寸,多明了,做到牵一发而动全身# S5 U2 e! u; [; t9 |
每个参数都可以灵活引用,甚至可以引用都装配体使用,还可以做设计验证计算
- ?$ ~9 }0 Q. u2 E9 y这才是top-down,SW它行吗?据我所接触过的用SW的同事,都是采用down-top在干活,先画一个零件,再由此画别的零件,有些可能有些关联,然后反复来回修改,看着都费劲。6 V  [: x# l2 {( G/ V

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

我知道有个非标设计的,也用inventor。也许这就是他不用sw的原因吧。感谢您在本帖及另一个帖子的指教!正下了一些inventor的教程,准备实践一下了。希望不会太难!  发表于 2019-10-14 21:02

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!
深蓝深蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 11:31:36 | 显示全部楼层
huamanlou 发表于 2019-10-13 10:05! r8 z. s& ~+ O. F3 P, w; O
可否发个视频的链接

0 f  O: s' T  F% T" M9 c4 h同问!% h" [" B  f0 f5 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 21:14:25 | 显示全部楼层
自顶向下设计,提高工作效率,很适用的方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-14 10:42:28 | 显示全部楼层
不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-17 17:01:17 | 显示全部楼层
看前方 发表于 2019-10-14 10:42
* h! G$ A( J7 f不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
0 _, a+ Q7 k! c! H) B! T
请贴张图看看是咋样的2 m% u5 B5 q; U; B2 z! }
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-27 12:31 , Processed in 0.061465 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表