机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 25772|回复: 28

一个很强大的top-down,可惜无细节,望大侠指点迷津!

[复制链接]
发表于 2019-10-12 21:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-12 21:25 编辑 2 A0 ^! _( q5 B, D" I. Y  b

( G9 N& D* N% g( z大家好!这是一个宣传片吧?讲sw的。没有设计步骤详细讲解,只是概况介绍。我文字实录一下,且截屏如下,如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。8 w% q  q+ M8 `1 K) ?
实录:* ~% f6 L/ ^# T: R4 }
1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
- c: ~- J: Q7 L' B5 h$ P2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.
: e" B/ S$ E, @$ p, K, p3,每一部分又可以细节来设计,比如底座骨架。
7 y. s. ?$ Z9 V% _( m4,共1000多个零件。( Q6 M* A2 x; n; k, W+ e1 ~
5 Q; M+ K4 K' U
问题太多,拣重点:. W: k# H" q, \2 H- C8 z1 p% i; Z* Y
1、在第2步,一张草图,如何分成几个骨架,也就是如何分发?2 Z& U4 K" @) C2 ?8 n( A2 F" z
2、到每个骨架之后,是要再次布局草图,新建各基准面么,设计子装配体的草图参数么?
) O3 Q+ T/ U/ }/ W) ~7 C& D3、这1千多个零件,如何从总体设计下来?不断的向下分配骨架么?4、这么多线条,又没有CAD那样颜色区分,能分清么?5 v! G% r& Z' s( T. [
  ^$ w8 m+ j  E" Y

! P( Q$ V/ S( e& y1 E, F$ t$ H, H惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧,但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二?先行致谢!* y! z3 [" _8 E7 F' c9 }1 i+ w
8 A6 a! A* p" Z7 v' F$ `0 Z( t
1 B" _# N: V! F0 I% k) Z) w

" }0 F: L3 w0 [* C+ ?2 A2 S/ y" N/ h9 M
" f, @0 t! Q" Z5 b! s$ F& Y* b! A
5 E& \: O; r3 J* v' E
补充内容 (2019-10-13 08:10):
8 D1 m% v/ Q2 z' o) [! ^* `7 j个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
& b6 h1 \  n! V' p7 h# N+ O% T) n6 J. i
补充内容 (2019-10-13 08:12):
% c8 M3 u3 Z. z不好意思刚才补充内容解释了一下,开头应是“这个分发”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-12 22:12:17 | 显示全部楼层
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么?第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说,但是实例看不清是什么模型。第四个问题,solidworks中模型的面,体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色,到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样,进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。

点评

至于草图的颜色,看上面图片,其草图如此复杂,如果颜色多一些,设计者本身是否也好分清楚一些呵呵  发表于 2019-10-13 09:10
谢谢。确实应该是思维方法不一样。应该是我总是没会用3D设计,所以总是跳不出来吧  发表于 2019-10-13 08:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-13 08:02:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-13 08:10 编辑 6 E, j* q5 w9 f' ]& Q# K
晓昀 发表于 2019-10-12 22:12- ]& d& b; Z  f! m. {9 g; I1 ?
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎,不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...
4 P  ]# E$ b5 ?; u; Q1 Q+ A
感谢答复!这个分发,是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图,然后拆分出了几个部分,也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分,作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础,也就是他们的骨架基础吧,这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是,如果理解的对的话,他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的?而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
$ }% s5 A  H8 w- u, {  F" l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 09:45:11 | 显示全部楼层
楼主,别折腾了,sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚,方法有很多种:派生法、插入零件法、种子法等等我都试过,都会出很多问题,真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 10:05:08 | 显示全部楼层
可否发个视频的链接
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 10:08:43 | 显示全部楼层
给你看看一个inventor的,是不是很有autoCAD的感觉?
' V- W* J0 j; M* F+ X7 k' P& i! {$ @/ n+ o' V: t
0 x+ n/ C$ w; m' f" @

2 X$ o' M' }% Y6 A  g, y7 `3 s, N6 f3 H/ R2 ^

5 l% F4 ~. ?  m2 l8 z这是inventor的一个功能:衍生
' Y- {4 g3 q5 M  ~$ l/ g  n& E看看图3的尺寸,多明了,做到牵一发而动全身% k! G& p6 R" }; S: T* _  f
每个参数都可以灵活引用,甚至可以引用都装配体使用,还可以做设计验证计算* E1 q0 x  d) D* b' v' q
这才是top-down,SW它行吗?据我所接触过的用SW的同事,都是采用down-top在干活,先画一个零件,再由此画别的零件,有些可能有些关联,然后反复来回修改,看着都费劲。3 D9 |/ D3 p  b: T+ i

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

我知道有个非标设计的,也用inventor。也许这就是他不用sw的原因吧。感谢您在本帖及另一个帖子的指教!正下了一些inventor的教程,准备实践一下了。希望不会太难!  发表于 2019-10-14 21:02

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
学渣渣 + 1 思想深刻,见多识广!
深蓝深蓝 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 11:31:36 | 显示全部楼层
huamanlou 发表于 2019-10-13 10:05
2 {" t2 Z! g3 Y1 x0 e7 k可否发个视频的链接

8 V. M0 k1 |$ N  Y: F+ S同问!9 Z7 @* ^$ K9 c- @& b2 u
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-13 21:14:25 | 显示全部楼层
自顶向下设计,提高工作效率,很适用的方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-14 10:42:28 | 显示全部楼层
不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-10-17 17:01:17 | 显示全部楼层
看前方 发表于 2019-10-14 10:42
0 l1 ]4 K6 q! f; `6 O不好用,CREO自上而下设计比较牛逼点,没有这么复杂
( ]$ z+ I2 L$ ^+ v
请贴张图看看是咋样的& P% Z$ q) ]1 N3 n- a
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-25 11:40 , Processed in 0.055357 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表