尘世天涯 发表于 2019-8-3 23:33
楼主这个结构，如果负载是偏在一侧的话，一定会发生楼主所描述的“摆动”，负载越是偏离驱动端，摆动越明显 ...
要求公差正负0.05mm，大侠觉得应该如何改进呢
尘世天涯 发表于 2019-8-3 23:33
楼主这个结构，如果负载是偏在一侧的话，一定会发生楼主所描述的“摆动”，负载越是偏离驱动端，摆动越明显 ...
三个硬连接，丝杠那里的连接改格浮动的会更好一点，另外这个设计很考验装配，直线导轨对高度和平行度都有要求，设计出图的时候图纸公差不知道设计的如何，50KG不算很重
如果把丝杆螺母与上面大板的连接点移到中间，是否可行？有什么需要注意的地方吗？
风格尚11 发表于 2019-8-5 11:35
如果把丝杆螺母与上面大板的连接点移到中间，是否可行？有什么需要注意的地方吗？
个人觉的还是加个同步机构好点，两边同时受力；或者就是中间受力；因为单边配合间隙如果大了，不只是摇动，卡死的可能性都有，
1400mm的跨板多厚？最好加筋；
在右侧增加一条线轨，可以测试一下。
1.双动力驱动
2.用同步带将两侧的同步驱动
大白小白 发表于 2019-8-6 14:06
1400mm的跨板多厚？最好加筋；
在右侧增加一条线轨，可以测试一下。
加了加强筋的，
1400的板12mm厚，有个大立板在中间！
849519836 发表于 2019-8-6 14:50
1.双动力驱动
2.用同步带将两侧的同步驱动
机构已成型，重新设计肯定来不及了，想尽量改善！
风格尚11 发表于 2019-8-6 16:42
加了加强筋的，
1400的板12mm厚，有个大立板在中间！
焊接还是螺丝连接？