三峡
发表于 2019-7-5 17:48:20
不仅仅是职业教育。
猫咪小新
发表于 2019-7-5 19:50:38
许多实用新领域都没纳入教学计划。。。发展慢的老东西还想咋。
未来第一站
发表于 2019-7-5 21:44:05
zyk566515 发表于 2019-7-5 17:15
压力取决于负载,速度取决于流量!
没有之一了。
未来第一站
发表于 2019-7-5 21:45:27
液压气动与传动,一言以蔽之:_____传动__________________
3983596
发表于 2019-7-6 07:58:44
升版课本没有对应的激励机制,所以大家都照本宣科楼
520zjwtcabc
发表于 2019-7-6 08:21:05
本科阶段还是要偏重于应用,很多教程都是假大空,没什么实质内容。
小墨子
发表于 2019-7-6 08:58:01
不知道其他学校是怎么个情况,我上学的时候有一些专业书籍是自己本校老师编写的,有时候就是上课前先是这样的:同学们,翻到书本某某页,哪些哪些改一下。至于说教材跟上现在技术水平,感觉是在炒回锅饭吧
五面怪
发表于 2019-7-6 09:32:40
职业教育体系都没玩瞎了,很多喊着口号搞补贴经费=“吃着火锅、唱着歌就把钱挣了”
真做实事的人少了!这就是体制内的特质!
远祥
发表于 2019-7-6 12:25:16
所以现在的教育事业越来越形式主义了啊,呵呵
草9852002
发表于 2019-7-6 13:32:56
本人觉得职业教育,本科要广,知识面要广要多要新要深,为以后设计研究准备好理论基础。专科要专,专科生刚出来的工作,大都是手脑互用的工作,要有一定的理论和动手能力,理论要专精但不一定要广,知识面不一定要最新最深的,符合当前普遍的工业水平就行。