僵尸号 发表于 2019-1-11 21:38:26

问诸位，形位公差应该跟尺寸公差同等级还是小一到两级?

听同事说形位公差等级应该比尺寸公差等级小一级到两级。
解释说，这样才能保证形位公差偏差小于尺寸偏差。
乍听感觉很有道理，但是后来有觉得同等级的形位公差值本来就比尺寸公差小，应该没必要再取小一到两级，但是不太确信。
所以请教下诸位，形位公差应该跟尺寸公差同等级还是小一到两级?

Adobλ 发表于 2019-1-11 22:44:18

你同事对的，尺寸公差需要有基准，基准面/轴公差小才能确保尺寸公差能达到设计目的

晓昀 发表于 2019-1-11 23:33:20

不一定！形位公差包括形状公差和位置公差。一般情况下形状公差小于尺寸公差；而位置公差没有这个要求。

韩寒11 发表于 2019-1-12 13:03:05

比如直径的尺寸公差是一定的，如果圆度的要求超过尺寸公差，那么对圆度的要求也就没有用了

机械公差bj 发表于 2019-1-12 15:26:58

http://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-12/20190112152533_265894857.jpghttp://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-12/20190112152533_967851493.jpghttp://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-12/20190112152533_577510406.jpghttp://appi.cmiw.cn/upload/2019-01-12/20190112152533_163031273.jpg形状公差应该更严，要不你两个都达不到

远祥 发表于 2019-1-12 18:31:22

因为位置公差建立形状公差的基础上，所以也可以这么说。

尘世天涯 发表于 2019-1-12 22:29:54

说到这个，你需要了解一下两个概念，包容原则和独立原则

简单来说，包容原则就是说形位公差的变动范围不能超出尺寸公差的变动范围，比如一个圆柱，如果标注了直径的尺寸公差，圆柱自身的直线度，圆柱度，跳动之类，可以不做标注，尺寸公差就限制了上面提到的这些。当然，如果你对形位公差有更高要求的时候，是可以单独标注的

独立原则，就是尺寸公差和行为公差各干各的，谁也不管谁。仍然是上面你的例子，一个标注了直径公差的圆柱，如果没有标注形位公差，哪怕这个圆柱扭成一个麻花，只要直径没问题，就依然是合格的。

而国标，默认是独立原则，如果你的图纸引用了国标，那就是默认引用了独立原则，除非有特别标注

看到这里，楼主是不是已经有答案了？

rain_AdzT3 发表于 2019-1-13 14:35:20

那个工差配合软件看起来蛮实用的

妖洞两拐 发表于 2020-9-1 12:39:53

我也有这个疑问，比如轴直径120，公差带用g7，圆柱度用9级有没有什么问题？

cgq01 发表于 2023-2-26 07:11:50

马克一下
页: [1] 2
查看完整版本: 问诸位，形位公差应该跟尺寸公差同等级还是小一到两级?