操作CMM的高手们，说一说CMM的缺点吧！-讨论
看到的关于CMM的资料不少，还没有看到说CMM的缺点的地方，还请各路高手不吝赐教。我的CMM
我们公司是做机械设备的，现在有三台桥式CMM,两台是日本产手动M牌，还有一台意大利的A牌。M牌是2001～2003买的，年数较长，CAD界面操作简便容易上手。缺点可能是软件版本较旧，对3D尺寸的测量比较难控制，但总体来说不失为成熟的软件。对于做机械设备来说基本能满足要求。
A牌2006年买的，100多万。自动机精度高，精度在0.005mm内的规定都是用这个。3D界面，导入模型就能测量3D尺寸。
进这家公司之前就接触过德国的Ma牌，瑞士的T牌等。进口机器性能都不错，软件较成熟，操作性好，但价格也让人望而却步。
2007年底，我们部门准备到别的城市开分部时计划买第四台桥式CMM。首先想买国产货，我参与这个考察工作。我们到过三四家厂家去看机，都是在深圳附近的厂家，S牌，Y牌和F牌。
国产品牌机很注重“逆向工程”，大多通过测量就能自动生成3D模型，有的直接装上激光扫描，比较适合抄数。
见过一家软件是外包到印度的，可能做软件的对测量不熟，软件还很不成熟。我拿了一件有在圆周上均布的孔的零件要他们计算位置度，那个操作员弄得满头大汗，先用计算器计算位置坐标，才给我算出来。原来这个软件没有关于极坐标的计算方法。
也有合资公司直接装国外成熟软件的，因为硬件国内价格便宜，所以整机价格比进口低。精度也应该差点。
今年年初，我们接到美国汽车夹具业务。汽车夹具尺寸较大，传统的桥式当然不能满足要求了。我们联系到美国的F牌便携式CMM测量臂，总重6.5KG，售价7万美金左右。当然精度不是最高的，只有0.05mm，但它测量直径大，达到1.8m，而且不需要工作台可以直接装到工件上，移动也方便。先是租用，如果不是金融危机，这个已经买了。
之后F公司经常发来邮件，介绍什么激光测量系统，因为没有需要没做太多了解。
我对CMM的缺点的了解，在对于较小尺寸，小孔径，形状公差和定向公差都有很大误差，一般这些测量我都要求不用CMM。 不过国内的也在进步:lol :lol 没有缺点优点，
对于桥式，只有使用适合的范围
对于品牌，够用即可，个人认为一分钱一分货
对客户而言，够用就好了，买了一堆功能不使用，那才是真的浪费，
浪费就是最大的缺点
回复 4# 吟啸徐行 的帖子
不过，只有CMM肯定是不够用的。有很多工程师和领导认为CMM是万能的。
100多万买的，这也不行那也不行没法理解。 现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台，哪位兄弟接触过该仪器，请上来谈谈这类仪器的状况，传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时，给我们的结果往往是不尽如人意，希望将来的CMM能在此领域有所展获。 回楼主
题目起的太吓人，应该起cmm的适用范围
回楼上
影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台，基本上是原有接触的，加一个ccd影像摄像头，原来影像的加了一个接触探针的地方，只不过听起来很炫 这种手段目前那个人认为还不是很成熟，不知国外知名品牌有这种机器没有？目前这种机器的目的是不是要解决测量小圆弧而CMM又不方便取点才出现的呢？ 原帖由 李毅 于 2008-11-13 09:06 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
现在影像式和接触式相结合的CMM登时间了历史舞台，哪位兄弟接触过该仪器，请上来谈谈这类仪器的状况，传统接触式CMM在测量小R和大R短圆弧时，给我们的结果往往是不尽如人意，希望将来的CMM能在此领域有所展获。
这位兄弟说的“CMM在测量小R和大R短圆弧时，给我们的结果往往是不尽如人意。”是测量再现性低结果不能让人相信吗？
R200的短圆弧测出来R210，未注尺寸公差为+/-0.5，判定为尺寸不良。加工的认为测量不准确，程式是对的啊！这样的情况也有。
我个人觉得这个是系统误差，从机器上去解决有难度，解决了这个机器得涨价了。要换个思路！
我试过的方法 ：在CMM测量大R短圆弧时，测量结果超差太多，检查CNC程式无误。我就叫CMM操作员换个方法，检测轮廓度，基本都能在0.1以内。这样谁说不良？ 原帖由 吟啸徐行 于 2008-11-13 19:45 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
回楼主
题目起的太吓人，应该起cmm的适用范围
:) 我也有这样的感觉，不能修改了。谢谢