兰羽飞矢 发表于 2008-9-20 18:14:36

对话:无“品”何来“质”

“我真不明白,我是保质量还是保产量?”
“质量、产量都要保”
“我没有那个本事,我只是检验员,你就告诉我,对于我:质量、产量那个优先?”
“我只能告诉你:没有产量就没有质量”
“我不听你的大道理,我尽力了,这两天我一直在打点滴,回家都7点,人家都要关门了,如果认为我不行那我走。”
“首先,没人让你走,其次,我在和你沟通,你的努力我看得见,你也不是做给我看的,我们能不能.....”
“我是检验员,再说了机器性能好不好你最清楚,我还不知道多挣奖金吗?你要产量,我只管放行就行...”
“记住:保质保量”

这是我和OQC的一次对话,说实话,我没能说服她,相反我敬重她,作为一名OQC有此思想,做为上级,无所求了,但是作为主管我又怎么能不考虑产量?不为公司的现实利益所分心呢?我毕竟不是书呆子,我是一个成熟的有着长期管理生产和品质的理性者,不得不在“量”与“质”之间反复较量、磨合,我时常打趣的说:这是要让“阴”与“阳”相互交融。

扬天测量 发表于 2008-9-20 18:57:16

烂鱼分食:lol 说明你们的产品其实不需要图纸上标注的那么严格也可以达到功能,改改图纸或者检查作业书之类的吧,别难为人家了,一个这么较真这么认真这么正值这么耿直。。。。。。。的异性

兰羽飞矢 发表于 2008-9-20 23:03:06

行家一伸手,就知有没有。一语中的。只是标准可以高,不能低,否则问题多多

土豆-HZ 发表于 2008-9-22 16:45:46

原帖由 兰羽飞矢 于 2008-9-20 23:03 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
行家一伸手,就知有没有。一语中的。只是标准可以高,不能低,否则问题多多
呵呵,那也不能一味的追求高啊,要考虑到实际的情况啊。否则弄个很高的标准,又没有可操作性,那还不是要降低标准?:lol

兰羽飞矢 发表于 2008-9-22 21:27:23

标准或者要求可以高,不是一味的高;
低了没有追求嘛,质量是要有进取的思想,否则没有意义了。
过分的高标准我也不会去要求,一切以市场为准。

憨老马 发表于 2008-9-23 08:13:19

商业质量,满足要求即可!

wolf-huang 发表于 2008-9-23 11:11:14

满足客户使用要求即可;
如果一味提高标准,只会提高制作成本。

意行 发表于 2008-9-23 11:36:26

赞同7楼的。对产品来说客房的要求才是最重要的,其实在大多数质量工作当中这种事情我们遇到的太多了,两个人的所考虑的层面不一样,在这种情况下个人认为只能个人做到自己应该做的就可以了。

龙亦龙 发表于 2008-9-25 21:23:11

只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!不然做出来也没用?客户那里还要绞尽脑汁的搞几个星期?
遇到象你这样的情况的话,记住喽:"品"子三个口,看你怎么说?
嘴上工夫也不可马虎啊?

圣骑士 发表于 2008-9-26 10:07:51

原帖由 龙亦龙 于 2008-9-25 21:23 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!


同意.
页: [1] 2 3
查看完整版本: 对话:无“品”何来“质”