对话：无“品”何来“质”

兰羽飞矢 · 发表于 2008-9-20 18:14:36

“我真不明白，我是保质量还是保产量？”
“质量、产量都要保”
“我没有那个本事，我只是检验员，你就告诉我，对于我：质量、产量那个优先？”
“我只能告诉你：没有产量就没有质量”
“我不听你的大道理，我尽力了，这两天我一直在打点滴，回家都7点，人家都要关门了，如果认为我不行那我走。”
“首先，没人让你走，其次，我在和你沟通，你的努力我看得见，你也不是做给我看的，我们能不能.....”
“我是检验员，再说了机器性能好不好你最清楚，我还不知道多挣奖金吗？你要产量，我只管放行就行...”
“记住：保质保量”

这是我和OQC的一次对话，说实话，我没能说服她，相反我敬重她，作为一名OQC有此思想，做为上级，无所求了，但是作为主管我又怎么能不考虑产量？不为公司的现实利益所分心呢？我毕竟不是书呆子，我是一个成熟的有着长期管理生产和品质的理性者，不得不在“量”与“质”之间反复较量、磨合，我时常打趣的说：这是要让“阴”与“阳”相互交融。

扬天测量 · 发表于 2008-9-20 18:57:16

烂鱼分食

说明你们的产品其实不需要图纸上标注的那么严格也可以达到功能，改改图纸或者检查作业书之类的吧，别难为人家了，一个这么较真这么认真这么正值这么耿直。。。。。。。的异性

兰羽飞矢 · 发表于 2008-9-20 23:03:06

行家一伸手，就知有没有。一语中的。只是标准可以高，不能低，否则问题多多

土豆-HZ · 发表于 2008-9-22 16:45:46

原帖由 兰羽飞矢 于 2008-9-20 23:03 发表 6 v5 T5 G( f8 N5 m
行家一伸手，就知有没有。一语中的。只是标准可以高，不能低，否则问题多多

呵呵，那也不能一味的追求高啊，要考虑到实际的情况啊。否则弄个很高的标准，又没有可操作性，那还不是要降低标准？

兰羽飞矢 · 发表于 2008-9-22 21:27:23

标准或者要求可以高，不是一味的高；
低了没有追求嘛，质量是要有进取的思想，否则没有意义了。
过分的高标准我也不会去要求，一切以市场为准。

憨老马 · 发表于 2008-9-23 08:13:19

商业质量,满足要求即可!

wolf-huang · 发表于 2008-9-23 11:11:14

满足客户使用要求即可；
如果一味提高标准，只会提高制作成本。

意行 · 发表于 2008-9-23 11:36:26

赞同7楼的。对产品来说客房的要求才是最重要的，其实在大多数质量工作当中这种事情我们遇到的太多了，两个人的所考虑的层面不一样，在这种情况下个人认为只能个人做到自己应该做的就可以了。

龙亦龙 · 发表于 2008-9-25 21:23:11

只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!不然做出来也没用?客户那里还要绞尽脑汁的搞几个星期?
遇到象你这样的情况的话,记住喽:"品"子三个口,看你怎么说?
嘴上工夫也不可马虎啊?

圣骑士 · 发表于 2008-9-26 10:07:51

[quote]原帖由 龙亦龙 于 2008-9-25 21:23 发表

只有在保证质量的情况下,你才能去谈产量!否则一切无意义!

同意.

		自动登录	找回密码
密码			注册会员