憨老马 发表于 2008-9-10 10:45:37

原帖由 蓝梦 于 2008-9-10 10:35 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
讲历史还是喜欢老头讲的好
一般能延伸很多书里没有的东西出来
中国历史最好是民主党派的老师讲,特别有趣

就像以前我们听课一样,开讲之前,老师一定先说一句:学员只能听,不能问,问也不答,更加无得解释。考试也只能绝对按照所听到的填写,标准答案,一字不差,否则就不及格。

心结 发表于 2008-9-10 10:46:41

回复 56# 过街蛤蟆 的帖子

怪不得……中国的历史太长了,所以讲中国历史太费时间,但要是放到国外考虑呢?国外明显要花很长时间将世界历史……哈哈

渃梨梨 发表于 2008-9-10 10:48:25

回复 63# 心结 的帖子

你又错了
你最近怎么了

心结 发表于 2008-9-10 10:58:10

回复 64# 渃梨梨 的帖子

最近师傅怎么总是教训俺……
俺说话一直是不过脑子的……您又何必在意呢:Q :Q :Q

过街蛤蟆 发表于 2008-9-10 11:03:19

心结大虾有所不知,

你看中国的历史,从春秋战国,到汉唐,到明清,讲的都是争斗,用手段,用计谋争斗,是强者和弱者的争斗,另外,大部分讲的是通过背信弃义的方式取得成功,比如秦,比如汉刘邦,比如唐,比如宋,大家所津津乐道的是用计谋取胜,

而英式风格,比如盎格鲁-撒克逊,再比如德意志,又比如美国佬,虽然也讲计谋,但同时也讲强力的东西,讲究拉开了用重炮打,在当今讲究强力收购,讲究技术,这都是我们所不耻的东西,我们讲究心计,看谁的心眼多,心眼有时有用,但在大棒的面前就显得苍白而无力。

蓝梦 发表于 2008-9-10 11:10:32

玩政治,是国人的强项
不过感觉战国的一些东西还是可以借鉴的,多强割据的时代

过街蛤蟆 发表于 2008-9-10 11:27:58

2000年前是可以玩政治的,当时的生产力比较落后,信息闭塞,有一点心计是可以的,但当今的国际形势变了,是西方主导的发展模式,你得跟着西方发模式发展,走不出自己的路,所以玩心计没人跟你玩,只能自己玩,

人家让油价涨了,咱损失一笔,有人想抄黄金,人家让你爆仓出局了,美国佬的房子涨了,咱买了‘二房’的证卷,二房有问题了,但不倒,而是被小布什给救了,公司不死,但股价没了,好容易盼着美国佬有些萧条了,咱高兴,但美国佬把‘通胀’打包输出到世界各地,自己没事了。等着金价反弹吧,美元有坚挺了。

没有大炮,就怎么都不行,而心智玩不出大炮,只能彼此之间玩,

我们最近作一个中型项目,其实,你有钱就干,没钱就算,就这么简单,但人家跟你斗心眼,其实看得明明白白的,有什么好斗的,最多是浪费点时间,还能怎么样,

我以前深入研究过信用的问题,发现在20年前到15年前的时候,有些地方还是有信用的,肯赊账的,但现在非常少了,崩溃就发生在3-5年的一个时期内,非常短,但恢复起来要几十年的时间,

亮剑 发表于 2008-9-10 13:26:43

回复 67# 过街蛤蟆 的帖子

但是许多东西貌似必须发展。
比如电脑系统,基于中文的软件系统对于占世界1/4人口的使用汉语的人类是非常重要的。

我们也决不能因为不如人就不努力啊。

貌似您的一些观点很像抗日战争时期日本不可战胜理论啊。哈哈

过街蛤蟆 发表于 2008-9-10 14:33:45

正像你说的,是应该努力,但努力要有行动,我们最多的问题是说了,没行动,你看国外的机械论坛,不会做的东西,人家提醒一下,给个参考图,人家就去做,做出来有什么不对,再发论坛上来说,如何改,

我们什么样?你说了怎么做,人家说,你得给我画详图,图画出来了,说我不懂,你给我做出来!

说电脑系统,看看有多少是我们自己的,有系统吗?没有!有芯片吗!没有!

抗战的事情,不能多说,斯大林告诉宋子文说,我们苏联人不出兵,日本就在中国长期住下去了,你们怎么办?斯大林向杜鲁门要了10万辆卡车,要了装备,就是不来,最后没办法,把外蒙给斯大林了,斯大林还是不来,再后来,美国佬扔‘大炸弹’了,告诉斯大林说,没你什么事了,你就好好待着吧!斯大林一看利益受损,立即就来了,日本的50炮打在T34上,里面的人都不知道,一周,抓56万‘关东军’到苏联伐树去了,什么重要,实力最重要。

连越南都敢开口,要和中国打仗,就是不怕你,

我们当年都是学舰船、火炮的,现在也都没用了,大家各自发财,确实没办法。

渃梨梨 发表于 2008-9-10 14:43:43

回复 69# 过街蛤蟆 的帖子

计较什么
林子大了,什么鸟都有
无愧自己就得
什么事情都不能说深,太裸露就不好了,还是得有马甲啊:lol
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 中国是制造业大国吗?郎咸平观点