shentu 发表于 2018-8-7 16:59
一码事，和原图相差过大。你看原图，10度处类似于最高点了。这个是确定升程的前提。若不然，你实测一下你 ...
距离最大最小是两个圆心的连线位置，从最小到最大是增加的，刚好0.36在这个区间中，所以从0.36到3是递增的，所以最大就是3-0.36.
Sminlin 发表于 2018-8-7 17:01
看我37楼的图，最大=3
前提是250°
Sminlin 发表于 2018-8-7 17:01
看我37楼的图，最大=3
shentu 发表于 2018-8-7 17:17
在这个前提下
Sminlin 发表于 2018-8-7 17:19
在这个前提下
如果在这前提下，确定10方向即为偏心方向，我在对面画一个3mm的圆，即可保证最大升程为2.64。
再画一个圆与这3个小圆相切，没毛病的。
shentu 发表于 2018-8-7 17:22
如果在这前提下，确定10方向即为偏心方向，我在对面画一个3mm的圆，即可保证最大升程为2.64。
再画一个 ...
10°不是偏心方向的，最大偏心位置不在0.36对立面，因为最小点是你在我图上标出的那个位置，是在这个位置的对立面上
把最下面的圆弧线切出来的也画上。
两种方法做出来，差别不大。但都不是严格意义上的250度内升程2.64....
只能说，在误差允许范围以内。
给你机会 发表于 2018-8-7 13:05
光动嘴当然觉得行了
你倒是说说看，这个+2.64在图中哪个位置上，哪个位置比尺寸2.46还宽
抱歉回复完了，话说怎么插图片，呃，先试试
首先，这个东西我已经画出来并且已经转换3D图面了，所以才说能画可行，至于你为啥这反应及态度，我不知道，莫名其妙啊，只是想帮帮忙，想想思路抛砖引玉，可这样的社友不敢恭维，但也有可能有烦心事，倒能理解
说正题
首先，这个工件使用工况不清楚，所以就无从推断为啥这么设计，就没法判断临摹图的合理性
看图的尺寸，推断是180度位置区间升量最大，式做了一下（至于合理性，上一句说过了，需要再验证）
不知道图片清不清楚
1115432780 发表于 2018-8-22 16:53
抱歉回复完了，话说怎么插图片，呃，先试试
首先，这个东西我已经画出来并且已经转换3D图面了，所以才 ...
呃，是回复晚了，这白字先生
1115432780 发表于 2018-8-22 16:53
抱歉回复完了，话说怎么插图片，呃，先试试
首先，这个东西我已经画出来并且已经转换3D图面了，所以才 ...
补充一下标注说明，标红位置正对侧为最高点，标红位置只是可以清楚看到升量所以标注那里了
看了下社友评论，37楼比我靠谱，在推敲推敲:lol