创新，本来就是一个模糊的概念。最早做出原子弹的是美国，最早做出计算机的是英国。但是其他国家做出原子 ...
赞！新技术开发不是穷人的游戏…这句说得太好了！
hippofox 发表于 2018-8-6 09:50
总是说要站在巨人的肩膀上才能看得更远，只是我不知道，巨人为什么让你站和你怎样才能站到巨人的肩膀上，这 ...
你的问题简单说：人家凭什么让你抄啊？
这个问题挺难回答的，我把握的理解写在下面
作为工程师，是以设计以产品示人。既然如此，别人就可以了解到你的东西。这里不排除间谍行为，不过绝大多数是民用产品，想了解产品还是有途径的。但如果说“不难”，我觉得太过轻浮！
虽然，设计思路和制造工艺（这里拿机械产品说事）都反映在产品上了。但要吃透绝非易事。这时有两种方法，一是抄袭或者说是破解者造诣很深，能猜出或者定量分析出来原设计者的想法；二是做实验。当然这中间还有一个关键的环节，人家有专利保护。不过专利一般是某个局部技术，不太可能是整机，比如某类机床全都申请专利，专利局也不会批啊。
假如说抄袭、破解过程像是拼图，而专利保护的那一块就是缺失的。现在你必须有本事把这块还原，做到技术合理，性能不差。
所以，不是人家让你抄，而是做出新产品并且上市后，抄不抄原设计就左右不了。抄袭、破解是在原设计的启发下，一点点还原了原设计（准确说是类似）。
拿到全套图纸不一定能做出和原产品性能一样的产品；拿不到图纸未必不能超过原产品
页:
1
[2]