我不觉得山寨有什么不好
本帖最后由 zmztx 于 2018-8-6 09:47 编辑“山寨”到底是什么意思
现在公认的意思是模仿、复制、抄袭。
“山寨”是怎么来的
说法一：“山寨”一词最先来自深圳。1990年代，这里以地利之便，开始走私手机，进而发展到模仿制造。一开始，生产厂家不敢在手机上署地名，只能印上“SZ”两个字母，久而久之便被喊成了“山寨”。
说法二：“山寨”的提法源于香港。在香港，小规模经营的工厂或家庭小作坊被称为“山寨厂”，其出产的产品也被港人讥之为“山寨货”。在粤语中“山寨”一词含有“不正规”或“不正统”的意思。七十年代末期随着我国对外交流的开放，“山寨厂”、“山寨货”的说法传入内地。
造“山寨”货低人一等吗
古今中外，从来就没有这一说。也就是这些年才“山寨”长“山寨”短。因为事实上绝大多数工厂的产品都是山寨货。
军品，山寨货最多。问题是山寨货挺好用，为什么不用呢？
84年邓小平大阅兵，YJ-8第一次公开示人。外媒通用的称呼就是中国的飞鱼。飞鱼最牛的战绩是英阿战争中把英国谢菲尔德巡洋舰给打沉了（好像是打两半了）
再有就是RV减速器，日本造的好，欧洲造的好。中国人从来没有指责人家山寨。好歹人家有人家的特点
什么样的“山寨”才是丢人
抄袭、仿制没错，要命的是抄都没抄明白。有一家减速器厂，产品目录中的模数中有3.71，4.36这样的参数，于是问企业为什么有这样的参数，回答是实测出来的。私下在问老板，你们用什么测绘，回答说我们有两台三坐标；再问，你们的工程师哪里毕业的，回答有一个算是大专毕业，其他连大专都算不上。这样真是抄不明白，更不要谈自己的特点
之所以我不觉得“山寨”有什么不好，因为工程技术发展一直都是按照“继承和发展”规律向前发展的，继承就是模仿、复制，说白了就是山寨。但是抄要抄明白了；发展就是在抄明白基础上，形成自己的特点。工程技术、产品就是这么一点点发展起来，逐步地完善。也可以这么说：没有山寨，就没有地道的产品。
“抄袭、仿制没错，要命的是抄都没抄明白。” ，还有一个是山寨后很大程度降低原有产品的质量或者性能上有缺陷。 这两者才是人们讨厌“山寨”的真实心理。 :dizzy::dizzy::dizzy: 因为说抄袭更难听。 山寨就是山寨啊，继承与发展是有创新的东西在里面的，这里有模仿与复制，但是这是在前人基础上面的进步，而山寨就是一个完全的贬义词，完全就是在混淆概念，非常值得批判，山寨一次根本不能和继承发展这些词放在一起的，你所谓的山寨是有双引号的，此“山寨”已经非彼山寨了，山寨本身就是错误的，这是对继承与发展创新的亵渎，请不要用这类概念打擦边球→_→，博取眼球，蟹蟹！ 山寨货能做到低人一等也不错了，有一半的寿命，我就要了。 说到底就是不要为了山寨而山寨 就产品而言，山寨大部分没有正品质量好，但是价格便宜，如果质量还过得去，我也不反对。就是那种残次品不能忍受。
本帖最后由 zmztx 于 2018-8-6 08:59 编辑
明湖edge 发表于 2018-8-5 23:03
山寨就是山寨啊，继承与发展是有创新的东西在里面的，这里有模仿与复制，但是这是在前人基础上面的进步，而 ...
创新，本来就是一个模糊的概念。最早做出原子弹的是美国，最早做出计算机的是英国。但是其他国家做出原子弹、计算机难道就不算创新吗？反正中国算
小改小革，也包含创新的成分。就算你没有改动，但是吃透了人家的设计思想和工艺窍门，原样仿制出来，我觉得也很了不起。给你一个真实的例子：若干年前，中国和日本同时从欧洲进口了一套化工生产线（化工厂），大概过了十来年中国从日本又进口了一套类似的设备，回来仔细分析后知道，这是日本仿制的（改进不大）。这个工厂就在我原来工作的工厂隔壁。
一个深层问题，就是中兴事件中国被美国打醒后，有个分析令人深思：新技术开发不是穷人的游戏。
什么意思呢？新东西一弄就是五年、十年的。对于研发人员来说就面临选择了，是去赚快钱，还是“十年不开张，开张吃十年”。对于家无隔夜粮的，肯定不能干“十年不开张，开张吃十年”，因为根本 没有十年以后，就是十天以后也不行。还有一种是有今天没明天的，明天有没有命都不知道，所以过的是今朝有酒今朝醉的日子。于是剩下的就不多了
质量决定山寨的好坏，质量一样，价格能便宜10%的山寨产品有什么不好，可能这10%的差价对普通老百姓区别不大，但是对于一家公司的采购价格区别就大了
页:
[1]
2