hanhaixingzou 发表于 2018-5-18 16:41:10

梯形丝杆与普通螺杆

目前想通过液压装置驱动梯形丝杠或普通螺杆旋转,使丝杆或螺杆上螺母压紧密封腔盖板,为保证压紧密封效果,已知所需的压紧力,求液压装置需要提供的驱动力矩大小。考虑用梯形螺杆或普通螺杆来实现,可计算过程中发现两者计算结果出入比较大,想请教下计算是否有误,是什么原因导致的这种出入。
梯形丝杆计算:推力P=2πηT/L
η:丝杆传动效率,大约为0.9~0.95
T:转矩
L:丝杆导程

普通螺杆:T≈.2Fd T:驱动力矩    F:轴向力(预紧力) D:螺栓直径

所需轴向力70000N,现在假设梯形丝杆选公称直径32,螺距3的单头丝杆,T计算约为50NM,螺杆选M32*3.0(非标),计算结果是448NM
计算结果两者差将近十倍,按道理两者都是丝杆,为什么会差这么多,是轴向推力不能理解成紧固时的预紧力么?

庹忠林 发表于 2018-5-18 19:57:40

7吨的你选32的丝杠?

蔡皓618 发表于 2018-5-18 22:13:00

梯形丝杆的有效直径更大。而且滚珠丝杆实际上是小滚珠在受力。

siterkiso 发表于 2018-5-19 01:00:05

马克

黑猫2013 发表于 2018-5-19 08:11:17

有意思,MARK

702736 发表于 2018-5-19 08:38:06

第一个公式是基本适用的,但这效率太离谱。
第二个不是用在这儿的,其中的概念不对应。
以前见过讨论过这类问题

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 09:35:18

庹忠林 发表于 2018-5-18 19:57
7吨的你选32的丝杠?

一开始想的是用普通螺栓拧紧提供一个预紧力,达到压紧密封的作用,查了螺栓标准扭矩及预紧力速查表,M30螺栓预紧力449000N。所以就选了个相似的梯形丝杠32,查了THK产品目录,能承受的静态载荷很小,只有54200N,远小于螺栓可承受的预紧力,所以还有个问题,为什么梯形丝杆的承载能力这么小,按道理应该比普通螺栓强度大吧
螺栓标准扭矩及预紧力速查表:wenku.baidu.com/不能附链接view/aad ... 93daef5ef713a5.html
THK产录:wenku.baidu.com/不能附链接view/745 ... 87.html?from=search

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 09:37:20

蔡皓618 发表于 2018-5-18 22:13
梯形丝杆的有效直径更大。而且滚珠丝杆实际上是小滚珠在受力。

不是滚珠丝杆,是梯形丝杆和普通螺杆,齿形一个梯形,一个三角,按理是一个传动原理吧

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 09:48:12

702736 发表于 2018-5-19 08:38
第一个公式是基本适用的,但这效率太离谱。
第二个不是用在这儿的,其中的概念不对应。
以前见过讨论过这 ...

第一个计算公式是参考THK样本的,效率选的最低的h ttps 不能附链接wenku.baidu.com/不能附链接view/803 ... 60.html?from=search,第二个公式不是计算螺栓紧固扭矩与轴向力的关系的么?
我现在使用场合是液压带动螺杆或丝杆压紧盖板,确保密封,有时又要松开,应该用哪个公式呢,另外这两个公式对应的使用条件是什么啊?感谢回答:)

702736 发表于 2018-5-19 10:22:07

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 09:48
第一个计算公式是参考THK样本的,效率选的最低的h ttps 不能附链接wenku.baidu.com/不能附链接view/803 . ...

第一个大致可用。THK的效率应低于0.7.你看到的可能是THK的错误或你把滚珠的看成了T型的。
第二个是预紧力公式,且其中的常数是K,不是2,K是有很多因素决定的。如是2的话那就是特定参数和单位时
页: [1] 2
查看完整版本: 梯形丝杆与普通螺杆