闲来无视 发表于 2018-4-12 10:40
叠楼，楼下的继续发言
多谢捧场啦～
张吞吞 发表于 2018-4-12 10:27
你说说看
我也没用到过。。。 不排除不可以那样使用:lol
个人想法，电机的位置应该不是主要问题，只是A方案在皮带张力没调好的时候动力轴的出力效率更好。但是在方案设计的时候应该要考虑物料对皮带张力的影响，以设定好皮带张力选定皮带型号。在场地工况允许的情况下A方案当然是最佳选择。但是在场地工况不允许的情况下也不要钻牛角尖，B方案也是可行的只要设计参数计算好。以上献给一些刚入行的兄弟。
个人感觉图A更合理一些。
你信不信如果不用鼓形滚筒的话，皮带有再多根导条也不管用。
张吞吞 发表于 2018-4-12 10:00
我说的是电机同步带，需要有张紧的
你看电机安装板，他有腰孔，这东西可以用来调整电机位置，从而达到张紧的目的
南国之春 发表于 2018-4-12 17:05
你信不信如果不用鼓形滚筒的话，皮带有再多根导条也不管用。
不知道你们鼓形滚筒的机架是怎么做的？我们批量传送带都是铝型材机架，精度比较高，皮带里面的导条是主要防偏功能，滚筒侧边也有挡板，传送效果比较好，也不会出现跑偏的异常。
TeaBeauty 发表于 2018-4-12 13:57
个人感觉图A更合理一些。
我们领导当时也是这个意思～
冰小帅 发表于 2018-4-12 11:43
个人想法，电机的位置应该不是主要问题，只是A方案在皮带张力没调好的时候动力轴的出力效率更好。但是在方 ...
不愧是大神，当时我这个疑问，我也咨询了专业的供应商传送带厂家，他们也和你说的一样。
图A和图B的输送线我们目前都有在做，主要是配客户那边的机台用，你装前面挡到人家的别的机台就要要求你装后面，有个专门装输送带的钳工，基本上装上稍微调下就OK了