Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
各有所长吧!Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
我是用UG的Pro/e也学过
感觉UG的曲面功能及实体操作功能要强大些,以及分模这一块
但修改不怎么方便
Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
这是一个无休止的话题,见仁见智,人们都注重功能-——哪个好用,却忽略你现有的资源——你身边的人群他们用哪个,应向他们靠拢,以便学习交流。你的应用需求需要选哪个,全衡一下再作选择。Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
各有优势吧,但我个人觉得pro/e好用些.那就要看你自己的习惯了Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
UG的精度要高一些,多用于CAM。PRO/E多用于设计Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
覺得solidworks好用Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
我觉得什么都一样,只要你用熟了,精通了。Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
关键是一个是粗工好一个是精工好点,特别是对于设计Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
我们学的就是UG ,功能很强大的`~尤其是在曲面方面``
Re: 为什么现在用PRO/E的多,用UG的少,哪个功能更强大?
这个要看熟练程度。PRO-E在产品。模具设变时会显视其数字化的优点
UG在产品开发。模具。加工统一性中更为优胜
看使用性来评论吧