雨城茂 发表于 2007-12-31 16:14:37

关于栏目调整

我大概溜览了一下,没看到金属压力加工(轧制等)版块?是否并入了其它版块?

老鹰 发表于 2007-12-31 16:40:24

这个内容不是放在机械加工栏目里么?是否有必要单列?请楼主简单阐述一下。谢谢。

雨城茂 发表于 2007-12-31 19:46:29

回鹰老板:
       要说放在机械加工,也说得过去,几乎大部分的产品都是用机器加工出来的,纯手工的活,在工业上是极少的。
       但好像太笼统了点,通常说的机加工,大概指:车,磨,刨,铣,钻,插,镗,滚齿等等,是通过减少部分原料的方法来获得需要的产品形状。而锻压,轧制,拉拔,挤压等是根据体积不变的原理将原料变形成需要的形状,材料一般不减少……所以两者还是有点区别的。

老鹰 发表于 2007-12-31 20:03:30

哦,明白了,一个是切削加工,一个是成型加工,看来这两块将来要分开?
目前机械加工就是工艺研究。假如分成切削和成型,还是研究工艺?分成2块是否合理呢?

请大家发表意见。谢谢!

一两酒 发表于 2008-1-1 19:43:19

金属压力加工
学名:金属材料塑性成型.
以前在各大院校是单独的一个系,现在都并到材料里面.
广义的金属材料塑性成型主要包括:轧制(包括各种特种轧制),挤压,锻压成型,拉拔,同时还包括一些弯曲成型.
狭义的主要指:轧制,
所以以前的金属压力加工简称:轧钢.
单就金属材料塑性成型工艺本身而言,仅为机械加工的子分支.
而金属材料塑性成型的装备又包含于冶金,锻造等行业之中.

国际化 发表于 2008-1-3 16:08:51

我觉得维持现状就可以了,机加工还可以再分呢?钳加工又是一类,车铣和磨又不能分一类了?:lol

老鹰 发表于 2008-1-10 11:51:26

回复 5# 的帖子

我想设立一个金属压力加工栏目,把目前的锻压铸造栏目分开,把锻压归到金属压力,再增加轧制、挤压,拉拔等内容。大家看是否可以?

现在铸造和锻压放在一个栏目,锻压归到新栏目后,铸造单独作为一个栏目似乎不够分量,因为帖子少,讨论不多。那么铸造这个栏目怎么办?难道取消?

请各位高手帮助决策?

一两酒 发表于 2008-1-10 12:58:59

铸造单独作为一个栏目似乎不够分量,是因为帖子少,其实精密铸造还是很广阔的.

老鹰:你的机械制造板块我觉得倒不如跟着干脆改一下:

机械制造一块:

压力加工单列,干脆把它改为:冶金工程,包括:轧制,连铸,炼钢,炼铁等工艺.
挤压,拉拔,锻造等叫塑性加工,和铸造并在一起.铸造和塑性成型加工.
机械加工还是留下,主要包括机加工和其它通用加工方法.
射流技术.粉末冶金,焊接等等.

机械制造装备另列一块:
机床,刀具(含磨削刀具),模具,工装夹具.

特种加工和加工设备放在一起.

测量技术单列.

装配和维修

一剑飘红 发表于 2008-1-10 14:01:05

我的一点看法,和老大以及各位大虾商榷。
这个问题实际上是如何理解机械加工或者加工这个术语的问题。我们国家在这方面学科的设置大致分成2块:材料工程和机械制造,材料工程主要涉猎:铸造工艺和设备、焊接工艺和设备、金属材料热处理,和锻压工艺与设备(目前,这个行当有人称为:塑性成行工程);机械制造主要涉猎:冷加工设备和工艺、特种加工设备和工艺、液压传动、机构设计等等。也就是大家常说的冷热加工。
上海交大和其它院校一般按上述进行学科划分,这也是教育部在学科和专业划分上的定义。在这方面国内唯一例外的是清华,可能与他的地位和历史原因有关:他把材料工程叫做机械工程,把机械制造称为精密仪器设计和制造。

我们论坛栏目的设置可以参考一下这个为辅,主要依据我国目前的工业实践来,毕竟,社区主要面向的是国内广大的工程师,设立栏目和命名应符合他们的口味,这是一个方面。另一方面,基于社区实际和发展,划分栏目要看该栏目的帖子数量特别是高价值帖子的数量,访问量,以及和这个栏目相关的热心、有能力、关心社区发展、愿为社区发展尽一份力的社友的数量。这样,该栏目才能红火。这有点像目前的高校的教授们:如果你有能力,有项目,那么你就可以独自挑起一个山头,做老大,成立自己的研究室、研究所、甚至是系、学院,只要他能养活他的人。否则,你就跟着别人干。因为学科的划分无一定之规,关键看有没有人,特别是“大家”。举例说:有一个钱学森,一个纯金融学校完全可以组建航空航天专业,因为有了钱学森,与航空航天相关的人会逐渐聚来。呵呵。

我有两个建议:
1。如果老大不想对目前社区论坛的板块格局做大的调整的话,我觉得老大在7楼的划分就很好的。铸造如果有1-2个高手热心社区建设的话,可以单列,如果没有,那么暂时划到我们的机械加工板块代管好了。-呵呵。
2。我对板块的构成还有另外一个思路:将目前社区的机械工程材料的4个栏目,加上模具、铸造锻压、焊接、板金、粉末冶金合并成一个大板块 - 称为材料科学与工程。将机械设计、机械加工、软件、数控、机床、刀具、量仪检具、特种加工、装配、装备等列位一个大栏目 - 机械设计和制造。将高手乐园移入沙龙板块。将汽车、食品机械等组成一个大的栏目,名称没有想出。将齿轮、轴承等组成一个部件和子系统大板块。将自动化和电气相关的栏目组成一个大的板块。社区建设、工程师沙龙等大的栏目不变。不过有两点需要指出:分类因人而异,不同的人口味不同,老大要慎重;目前的社区10万工程师已经熟悉了当前的格局,不宜做大的硬着陆式和革命式调整。故上述只是一个思路。

以上是个人拙见,请老大和诸位社友批评指正。谢谢!

一剑飘红 发表于 2008-1-10 14:30:00

其实有时候小的题目可以作成大文章。举个例子:Ansys只是CAE软件的一种,在我们社区,它只能算是机械软件栏目里面的一个小小小部分。但我记得我在读书的时候,我的一个同学参加了一个Ansys论坛,专门探讨该软件的使用和分享工程分析的经验。那么这个栏目就成了精品栏目。题目随小,但它专一,是名牌。这正如一片文章,不在于句句丽言,而在于有闪光之笔(文眼)。
故,像铸造这样的大家一般看来是小的栏目,如果有几位“高高手”来精心抚育之,必将建成精品栏目。我们社区要创品牌,论坛也要创品牌,那么论坛需要有几个精品栏目。
如何规划这个问题,是一个管理策略和方法的问题,需要老大研究。呵呵。
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 关于栏目调整