睡狗窝的猪 发表于 2007-10-30 16:22:28

京瓷和肯纳刀具:哪个更好?

公司为了降低成本,一直以来都是使用国产的镶合金的普通车刀为主用于生产加工,此类车刀的采购价格约为RMB 10元/pcs。
近期,公司为了解决某个产品的问题,选择使用了京瓷的车刀,使用后解决了该问题,但是采购价格却远远地高于原来的价格:刀杆为300元/pcs左右,刀粒为60元/pcs,即成本是原来的几百倍!!
原来的车刀如磨损后可以再磨刀利用,有时候一把普通车刀可以使用一个月(主要加工sus303材料),即基本上可以生产加工10万产品,而目前所购买的京瓷的产品一粒刀粒仅能生产约6万的产品。可见,使用高价位的进口刀具并没有达到理想的效果!!
而最近又有另外一家刀具商(肯纳车刀)前来推销,经咨询价位与京瓷差不多,至于效果如何,我们并不知,所以不敢再轻易采购使用。

所以,请问各位前辈,通过你们的经验而言,进口的车刀哪个品牌的刀具综合实力更好?

夕凡 发表于 2007-10-31 13:00:02

没有更好,只有适合

刀 要与你的加工状况联系在一起,你不能拿国产的参数作进口的,每个刀具商的刀都有自己的切削参数。

baogenhong 发表于 2007-11-3 20:28:40

兄弟,不要着眼与表面了。用那个刀具你不是可以省下磨刀的时间,停机的时间。一小时加工更多的产品,效率啊,光算表面了!

baogenhong 发表于 2007-11-3 20:32:12

要是你会买的话,可以考虑瑞典的山特维克!

8088lzy 发表于 2007-11-13 10:37:24

还是要综合考虑性价比啊

养猪东篱下 发表于 2007-11-13 18:24:31

肯纳在车刀和汽车加工刀具领域是世界领先的;山特维克在模具用刀方面销量较大;京瓷是哪个国家的品牌?
你可以几个品牌都试用一段时间,高低自分.

孤酒 发表于 2007-11-13 19:28:37

说真的国产刀具并不是一无是处,最主要的是刀具选用,而不一定是品牌,个人认为。

狙击手 发表于 2007-11-13 21:29:40

    我为此专门编制了<刀具使用对比>,不论你是哪里的刀具,好用就是真理!刀具在这好用不一定在其他工件上好用的.
   京瓷的是小日本的,好象是越做越差了,我遇到的情况是陶瓷刀片的涂层会脱落.
   肯纳的我用了,DNMG160612 KC9125的一片能加工40CrMo 材料的工件精车约2500件.
   国产刀具我个人觉得真是……,当然,便宜(便宜无好货)。
   国内的刀具厂家:不是自欺欺人,就是妄自尊大。既做不出好的,也不敢承认自己的弱点,既不懂销售,也不搞新品开发。

jjkkllo 发表于 2007-12-24 17:32:48

有些人对自己的产品和竞争对手都不了解的情况下发的言,难以让人恭维。京瓷是日本的品牌,可能会有客户没听过肯纳,但是绝对不会有客户没听过京瓷、三菱等日系品牌。肯纳在汽车加工方面确实实力很强大,强在他们研发力度下的很大,出的刀盘种类,角度等都很独到,都是别人家很难替换的。车刀方面,P、M、K、N的加工山特维克可乐满无疑是公认的领导者,S上肯纳和山特维克可乐满的都不错。
京瓷与肯纳的比,如果价格一样的话,肯纳的当然要好很多倍。但是价格本不应该一样的啊,不知道是京瓷的太黑,价格报的太高;还是肯纳的人是新来的,对自己产品太不自信。价格应至少差一倍的。。。

suian1980 发表于 2007-12-24 19:26:19

你可以综合考虑一下你的加工要求是不高,国外的刀价格高但,技术含量也高,国内的价格便宜,技术含量相对也底.如果老板不舍得花钱,你们加工的产品工艺要求又不高,那你还是用用国产的.
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 京瓷和肯纳刀具:哪个更好?