SKSYJ 发表于 2017-9-7 20:45:50

对比20crmnti轴和40cr轴和42crmo性能差异

       个人的理解是20crmnti轴渗碳+淬火+低温回火主要用于高强度及耐冲击的场合，40cr调制处理轴主要用于要求强度较高的场合，42crmo调制处理也用于高强度耐冲击场合。个人对3种轴综合性能比较认为：42crmo>20crmnti>40cr不知对否？

只有快乐 发表于 2017-9-7 21:34:14

说的有道理，但是真正在材料选择的时候还需要挑选最适的

未来第一站 发表于 2017-9-7 21:38:59

综合性能还是42crmo好，使用广泛还是40cr综合性能也不差，20crmnti只是渗碳后特性明显。

xiaobing86203 发表于 2017-9-7 22:59:56

综合性能可是指的机械性能？？

zhangzmc 发表于 2017-9-7 23:22:16

综合性是指市场供应量，应用范围，方便加工等一系列因素！

18261191921 发表于 2017-9-8 07:37:42

材料的适用范围不一样 也没办法比较   如果说 同样的工作环境 同样的性能要求 都能达到的话 那比较的不是性能了是价格了

SKSYJ 发表于 2017-9-9 09:54:10

未来第一站 发表于 2017-9-7 21:38
综合性能还是42crmo好，使用广泛还是40cr综合性能也不差，20crmnti只是渗碳后特性明显。

有个疑问就是20crmnti轴渗碳淬火后芯部为什么硬度比40cr调制后高很多，芯部硬度高感觉就意味着韧性低耐冲击性不好，那为什么书上说20crmnti渗碳淬火后比40cr调制耐冲击好呢？

巳蛇白羊 发表于 2017-9-14 14:12:50

我觉得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查书本高速重载高疲劳采用20CrMnTi（渗碳+淬火、低温回火）；中等载荷中等冲击和疲劳选用42CrMo（调质局部需要表面淬火），40Cr。而且20CrMnTi热处理成本也要高

SKSYJ 发表于 2017-9-14 18:40:47

巳蛇白羊 发表于 2017-9-14 14:12
我觉得20CrMnTi>42CrMo>40Cr，查书本高速重载高疲劳采用20CrMnTi（渗碳+淬火、低温回火）；中等载荷中等冲 ...

耐冲击性20CrMnTi要比42CrMO好的，但是抗拉强度及屈服强度42CrMo要比20CrMnTi大，你可以查下手册两种材料的力学性能，综合起来我觉得还是42CrMo好

PM2.5~ 发表于 2018-10-18 17:49:42

没有可比性，各有各的优势
页: [1]
查看完整版本: 对比20crmnti轴和40cr轴和42crmo性能差异