我觉得挺好，或者平时门不关的话，就吸铁石吸住固定，至于什么大铁门的，中间缝大一点就好了，
仿佛是昨天 发表于 2017-6-3 08:04
儿子大拇指给夹断过，去医院接活了，院子的铁门，自己推门玩，突然给风吹关起来。然后就夹断了，这种东东有 ...
其实这种事情发生的概率还是蛮高的，铁门中间还是留个大点的缝隙好些
零度freedom 发表于 2017-6-3 08:23
唉，农村的，小时候都是被另一侧夹手指的
铁门可以考虑在另一侧焊个包边
天天工作室 发表于 2017-6-3 08:57
这些东西还是存在风险的，要在门的结构上想想办法，没有夹角最好了
现在高级些的铝合金门窗都带防夹手的设计了
遗城落梦Ω 发表于 2017-6-3 10:24
适合屋里的门，如果再有适合我们农村这边外边的大铁门的就更好了。
铁门可以留个大点的缝隙
彼岸之花 发表于 2017-6-3 10:38
大铁门留出一点空间让开手，门顶上焊个板挡着就可以，室内门可以仿汽车上的安全带结构，门关太快立马被绳子 ...
室内的门上带阻尼结构就好，很多商城、办公室的大门都是这种
dzbin 发表于 2017-6-3 11:21
这是角度的问题，不能一味的强调提前防护，因为总有你防护不到的时候，小孩子做危险的事情，其实不要上去 ...
这种“轻度伤害教育”最早是一位欧洲的儿童教育专家提出来的，不过这个理念已经在国外废弃了有些年头了，可惜国内依旧在用。优点层主已经提了，这里不再赘述，这里说下缺点，（也是外国不再推崇这一理念的原因）：“轻度伤害”虽然对儿童的肉体伤害极小，但对心理的影响是极大的，会让儿童对同类的事物产生排斥，影响儿童的正常心理发育，严重的会扼杀儿童的求知欲。所以，还是要注重防护，也许3岁的孩子会对门好奇，但10岁的孩子就不会了，父母劳心防护几年，比伤害孩子要强的。还有就是，一个孩子可能一辈子都不会对某件事物（比如插座）好奇，可父母为了不让孩子碰插座，故意电了孩子，这就尴尬了。
夜鸽it 发表于 2017-6-3 15:36
擦~所有评论最服你
:o层主这评论寓意深远
张晓刚zxg 发表于 2017-6-3 20:21
作用有限
个人觉得还好吧
熊-男的 发表于 2017-6-4 17:30
设计不错，可以算个小噱头，但是考虑到实用功能，还不如再门框上想办法。
成本，旧房子换门显然成本太高了