魍者归来 发表于 2017-1-14 16:12
当时看到这个新闻的时候，我就自然而然想到了【龙芯】……
不是麒麟？
没必要一台设备所用零件都自己设计研发，术业有专攻，把一台设备中好的厂商设计的东西拿来用，无可厚非。
huanghuang 发表于 2017-1-16 08:33
没必要一台设备所用零件都自己设计研发，术业有专攻，把一台设备中好的厂商设计的东西拿来用，无可厚非。
我可以不开发CPU，也可以不开发电池……但是，我要有想做就能做的能力！可一个国家的全部电子科技产业都不去做这些难道是正常的？我这里想说的是技术壁垒，而不是商业模式。
星-星 发表于 2017-1-14 21:02
我不知道太多的科学家，
但有位叫袁隆平，
买过他的书
不需要跟明星比较，相信大多数基层科技人员在生活有一定保障前提下，会把精力放在事业上。可现实呢？不要说人浮躁，树欲静而风不止罢了。
本帖最后由 断乎于止 于 2017-1-16 14:22 编辑
这话说的。美国国民油井的钻机，发动机是卡特彼勒的，变速箱是艾利逊的，液压阀件是德国哈威的。所以，美国国民油井也是个垃圾企业？
特斯拉最关键的技术，也是吊打一切国内电动汽车的技术，是那个7300颗松下的18650锂电池，所以，特斯拉就是个组装厂？
在全球化经济的今天，楼主还能炒这些冷饭，也是醉醉的。
还要想就有做的能力，光这一句话，你就把全世界99%的企业厂家归为垃圾一类了。你给国民油井20年，他也没办法造出一个能抗衡卡特的发动机，你给特斯拉一辈子，他也不愿意去钻营电池技术。
高门槛的高新技术的配套产业，永远是利益链的最上游，同时，也承担了最大的风险。这就是企业选择的问题。非要上升到国家高度，那完蛋了。美国一样的，很多东西都被抓住脖子呢。（不要跟我讲国家意志跟力量，这些都是全球化市场化的企业自我选择，美国难道造不出单反么？也许十年二十年他也能跟NC任意一家抗衡，但是，划算么？）
所以，我很奇怪，为什么那么多人喜欢把企业行为与国家意志混为一谈。国家可以牵头，搞一下关乎国计民生的重要基础东西突破。但是企业为什么要这样？换到华为来说，我靠，全天下手机都特么基本上在用日本镜头，我用一下就原罪了？
能组装起来也算不错了。要求那么高干啥。
承认楼主说的这些部件是国外的品牌，这是必须承认的。但是这些部件的国产品牌也不是一触而就的吧，屏幕我们有京东方、华星光电、天马电子等等，处理器有紫光、华为，小米也在积极布局，其他大唐、中兴也都有自己的产品，摄像头国内中型企业众多，赶上索尼的还没没有，这个算是短板，存储颗长江存储、合肥市的两三年能投产，零部件产业的发展靠国内品牌的支持、也需要消费者的认可，上一个十年这些都还不能自主，下一个十年就足够致欧美日韩产业死局了
断乎于止 发表于 2017-1-16 10:10
这话说的。美国国民油井的钻机，发动机是卡特彼勒的，变速箱是艾利逊的，液压阀件是德国哈威的。所以，美国 ...
在强调一下，不要把技术壁垒和商业模式混为一谈，还有，不要有那么大的火气。每个人都有自己的思想，遇到不同的观点（哪怕对方真的是错误的）也应该是尝试说服（或者干脆无视）而不是冷嘲热讽，这不是一个匠人该有的心态。
以上是我的啰嗦，可以无视。我换一种表达方式，事必躬亲和无所事事一样，都成不了大事。针对你提到的华为（再次强调，我的话题不针对任何一家指定的手机厂商），它手机业务的核心技术是什么？反之，苹果有什么？三星有什么？索尼有什么？世界工厂的确是未来的生产模式，但是——只有自己把握了最重要的核心的技术了，才能理直气壮的叫板。华为赢在了初期的性价比和后期的营销上（别问我怎么知道的），华为、vivo、oppo、小米、魅族、1+、锤子……但凡市面上能买到的国产手机，我都拆解过。我想说的是，你可以自己不造镜头、不造电池、不造CPU……但除了外壳之外你总要造点儿什么吧？哪怕是造外壳，苹果、三星、索尼……的旗舰机，不带logo大家都能一眼认出来，国产的呢？认出个鬼！连做外壳都那么low！（小米的mix不在此列）
wangyunzhi 发表于 2017-1-16 13:42
能组装起来也算不错了。要求那么高干啥。
倒是实话，以后也许会好的
cuizhenwang 发表于 2017-1-16 14:11
承认楼主说的这些部件是国外的品牌，这是必须承认的。但是这些部件的国产品牌也不是一触而就的吧，屏幕我们 ...
其他的不知道，不过未来几年国内的闪存应该会上个台阶