tjhongtian 发表于 2016-9-20 09:43:18

1:伺服加丝杠 可以做各种控制。如 多位置。 伺服带位置反馈，精度高，可以知道当前位置是哪里。伺服可以带抱闸，长时间断电位置不变。速度可以控制，可以按照要求设计加速度曲线，速度曲线。可以恒定力输出。可以将全行程按设计者要求运行，如全行程前半部分快速进给，后半部分慢速进给。也可以设计输出力曲线。比如压装时控制压人力，压人速度。都比较好做。其他的就不说了。:lol
2：气缸。一般两个位置，就算用多位置气缸，也只能有限个点。速度曲线无法控制。只能近似的改变速度，通过节流阀。控制力，如果控制力曲线得用比例调压阀。精度不高。效果不好。

cangzhoumj 发表于 2016-9-20 10:03:34

各有利弊

老腰 发表于 2016-9-20 10:38:02

tjhongtian 发表于 2016-9-20 09:43
1:伺服加丝杠 可以做各种控制。如 多位置。 伺服带位置反馈，精度高，可以知道当前位置是哪里。伺服可以带 ...

还有运动惯性冲击，伺服运动曲线可以按某个运动曲线来设置加减速，负载能力是气缸不可以比的；反观气缸只能靠缓冲器来减速，运动速度远比伺服低。

hurong_88 发表于 2016-9-20 11:42:12

每种传动方式都有它特定的应用条件，就这两种传动而言，没有可比性，如果能达到功能的前题下，原则上选择成本优先的方式，土豪随意

面壁深功 发表于 2016-9-20 12:07:11

还有加速度，稳定性之别

我走更远 发表于 2016-9-20 12:22:33

没有可比性吧。能用气缸的，肯定不会用伺服电机和丝杆，价钱差距极大。

北晓北 发表于 2016-9-20 13:29:41

阳阳11 发表于 2016-9-20 08:43
气缸的噪音是不是大一点呢。

价格占很大优势啊

bm0930 发表于 2016-9-20 14:29:31

看楼主发的， 了解了一下，

未来第一站 发表于 2016-9-20 14:31:29

几乎没有可比性

好好干机械 发表于 2016-9-20 14:40:21

:L实在不行汽缸丝杆导轨一起上啊...好多精确定位举升就是这么搞的啊...
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 伺服电机+丝杆，气缸+导轨优劣性讨论