三维肯定是自上而下了。使用布局（SW）、LAYOUT（Proe）功能啊。这样才能事半功倍。
三维的关联设计也很好用，引用线条做设计，更改起来很方便。
林清安proe教程里面有一个电脑机箱使用自上而下设计的，非常经典。
这是被设计软件绑架了。何必非此即彼？原创设计往往从一个核心概念开始，上下左右前后里外全方位扩展深入，也不乏滚动式的推倒重来。
两个都可以用
其实一回事。是设计都需要从上而下，只是为了重点才反一下。
来学习学习
SW自带布局功能，可以把主要的构件草图画到布局里
比如说画个简单的链传动
可以在布局里画上两个链轮的中心
轴零件和布局里的中心重合，再往轴上装配链轮等零件
支架也是借用布局草图里的尺寸
这样做的好处在于，可以直接在布局里修改中心距，而不用去一个个修改相关零件
没有固化的 很多时候是结合了自上而下自下而上 看工作结构的精度复杂度要求
来学习
oldpipe 发表于 2016-8-26 21:38
这是被设计软件绑架了。何必非此即彼？原创设计往往从一个核心概念开始，上下左右前后里外全方位扩展深入， ...
说得有理，设计应该是从核心的需要开始（比如工艺要求、功能要求等），从方案到布置，解决难点问题，这是总体构思。到出三维装配时会碰到原来估计不到的问题，反复修改直到合理，再到出工程图时便定型了。如果认为这是至上而下的过程哪就是啦。
老腰 发表于 2016-8-31 17:02
说得有理，设计应该是从核心的需要开始（比如工艺要求、功能要求等），从方案到布置，解决难点问题，这是 ...
我用的是Inventor，我的经验是，用几个三维零件作概念，将主要的构思尺寸画好保存，在后续的工作中不断地检查是否与原来的概念有偏差。开始做三维图时，先做好一个主要的零件就可以开始做装配组件，一边加零件一边装配，就像组装机构机器一样。组装完成后可以出工程图。