yblal
发表于 2010-11-9 16:13:27
理性,客观点!事实就是事实
AS050213
发表于 2010-11-15 18:39:17
中国军工模仿还行 创造吗 呵呵大家都知道的
小虾1111
发表于 2010-12-5 23:16:38
原来的单位用的电液伺服阀,是上海的一个研究院设计的液压随动系统上的。当时培训高工告诉是陕西的军工生产的,用于控制飞机姿态。特牛。但是用在我们这里就随时有问题。后来我们才知道该伺服阀对液压油的精度要求非常高,弄不好伺服阀就卡死。随时给系统打循环。我就有点搞不懂,难道飞机随时姿态不受控制??看来军工产品也要据需要使用。
我现在的单位也有时生产军工钢,但质检我看也不行,按道理应该每块检查但工人为了产量基本第一和倒数第一块检查,其他就由质检部门随机检查。
梁晖
发表于 2010-12-6 00:57:03
:lol我国真正的军工核心不管是设计还是制造都是不可能出来的,就是出来了也决对不能讲任何以前的东西的,
我在长沙一家冶练行业公司的时候就有过一位军工设计出身的,他说他也只是做些外围的设计的,真正核心的制造与设计都是高度的机密,是要求决对保密的。
张光彪
发表于 2010-12-7 12:28:19
我只能说句勿谈国事!!!!!!!!!!
bonetrer
发表于 2010-12-10 15:33:54
本帖最后由 bonetrer 于 2010-12-10 15:47 编辑
军品是不计成本的东西和民品没有可比性。
水平高不高,就看什么样的设备和什么样的人才了。
探讨这个没意义,民品要想干好,必须在性价比上下功夫。说白了,就是用最省钱的办法,做出同价位最好的产品。
军品?我猜只要做出来,达到要求,花多少钱都干吧。
如果你的企业有世界领先的机械加工和检测设备,及国内一流的机械人才,和成熟的管理制度,真打起仗来,我想没准国家主席会去你们厂找你帮忙哦。
苟且偷参
发表于 2010-12-11 22:53:21
俺同事中也有军工系统分流出来的,造炮弹,造枪的都有.感觉他们技术较精但比较单一,整体素质好过其它系统出来的工人.
cehn886
发表于 2010-12-12 10:42:30
远的不说 就说近的 99式坦克 和毛子的T-80比较(其实根本不是一个档次的和K1A1 79 阿琼比较还差不多) 体积大 发动机体型大 弄得负重轮之间距离大 (这个应该是后期修改来的,因为照此会选用大负重轮)继续说底盘 毛子的T-80底盘(不能说通用性强)可以挂载很多东西 侧裙板之类的设计相当干练 不像99的侧裙板好像除了能抵御点弹片在没用处了 什么横风传感器 什么红外线热成像仪 ····79坦克上都没见过 85是外贸坦克上面装了些 没有前面的技术基础 一下子上面装了个满 在说弹药 公开的就那么些 被帽穿甲弹 脱壳稳翼穿甲弹 炮射制导炸弹有么??国外火炮炸膛事故鲜有发生怎么没见过中国火炮炸膛(低发射药?)? 毛子80年代的技术都比不过还和米国比 诶···除了有核武器(无法小型化)还有什么·······
扫街
发表于 2010-12-12 15:34:12
装备了国际上最先进的加工及检测设备。
这句话已经说明了一切,有实力自己造,不用花钱买国外的。
w373682278
发表于 2010-12-13 16:09:47
路過,掙威望:loveliness: