这么厉害
苹果降价了，那就不再是苹果。
利润最大化是特指经济利润最大化。即在一定的生产技术和市场需求约束下，厂商实现利润最大或亏损最小。
如果企业追求利润最大化，那么凡可以自由变动数量的每种要素的边际产品价值必定等于该要素的价格。即边际成本等于边际收益。我们也可以从边际成本曲线来分析。以完全竞争市场的情况为例来说明：
图：MC、ATC、AVC曲线 1 这个图表示出了边际成本曲线(MC)、平均总成本曲线(ATC)和平均可变成本曲线(AVC)。它还表示出市场价格(P)、市场价格等于边际收益(MR)和平均收益(Art)。在产量为Q1时，边际收益MR1大于边际成本MC1，因此，增加产量增加了利润。在产量为Q2时，边际成本MC2大于边际收益MR2，因此，减少产量会增加利润。利润最大化产量是在水平价格线与边际成本曲线相交之处。利润最大化的逻辑意味着一个竞争性厂商的供给函数必定是产品价格的增函数，而每种要素的需求函数必然是要素价格的减函数。
不完全竞争及其极端形式——垄断的情况 ：
图：MC、ATC、AVC曲线 2
由于该垄断者拥有一条向下倾斜的需求曲线，这就意味着P>M。对于一个追求利润最大化的垄断者来说，由于价格高于边际成本，因此，垄断者会将产量水平减少到低于完全竞争产业中所决定的水平。 从数学模型和图示我们可得知在任何市场结构中以利润最大化为目标的厂商产量决定行为的原则是边际成本等于边际收益。这时厂商会把产品产量定在边际成本等于边际收益的点上。
观点参考：张鼎萍.对利润最大化原则的理解与批判.时代教育：教育教学刊-2009年2期 这个期刊挺好的 可以翻翻
不能
苹果是一家软件公司，不是制造业，所以利润比电子制造等行业高一点很正常 三星有工厂生产手机零件或者整机，有工人，苹果有吗？
老鹰 发表于 2016-4-27 21:45
主要还是因为好用安全才买的吧。
还真不是，有逼格才是真的。另外操作系统流畅也有很大一份功劳。
许多国外的东西实际上很质优价廉，比如汽车，是关税使得他们的价格偏高，
不可能，苹果永远撼动不了百元内的老人机市场
更新了好多功能啊。
之所以不打架，是因为没有冲突。。形成的客户区分，不是上帝分的是本身实力争取的。。。
本帖最后由 狙击手GY 于 2016-5-9 11:37 编辑
苹果就算低价战略,也不可能干掉所有手机厂商.就咱中国就行不通.
它东西好价格低,国内人人都去买苹果的时候,ZF会出来打击它的,这是百分百肯定的.利益摆在那里,咱们的党会吃亏吗?
而且它想降就降? 税一下子加上去,能降到哪里去?
巧立名目苛捐杂税,咱有5000年的优良传统,还怕咱国内手机厂家都被一个洋鬼子打败?
玩过魔兽世界吗? 网游NO1,当初还不是无理由被封杀好长一段时间? 为什么? 就是动了国产网游的奶酪. 人人都去玩WOW,谁玩国产网游?国产网游怎么发展? 然后ZF就出现了....