ngsxngtd 发表于 2016-2-16 21:14 static/image/common/back.gif
1.你可以先设置禁用EXCEL的所有宏，然后再打开文件。
2.图片数据是矩阵计算连杆机构，我这里用的工作表矩 ...
1.你可以先设置禁用EXCEL的所有宏，然后再打开文件。) N4 o: b; `( x% u# {4 Y2 D
嗯，我开始是禁用宏的，不过也没成功，稍后再试试。
2.图片数据是矩阵计算连杆机构，我这里用的工作表矩阵函数，手算了36次，然后人工复制+粘贴了36*9=324个数据，才插入了图表，所以就不献丑了。假如改变一个参变量（杆件长度），就又得辛苦复制粘贴了。3 m! e: V$ G: d! [& m( i# A+ f3 ~+ P
原来如此，好辛苦。手算的36次不知道是否可以让计算机来代为计算。
3.此处最好用Sub过程循环调用MINVERSE与MMULT函数，计算一个周期，然后控制输出排版，直接插入图表。
选管道直径时，计算相同流量下不同管径，不同管材的100m压力降，用过一次。后来对于有固定规律的，就改用LOOKUP函数了。这方法有点野蛮，但计算越复杂越显示优势，重复繁琐计算时好用。
直管的压力降低还好办一些，求出雷诺数后根据其范围在三个公式里选择一个使用。有时候遇到多段管道并且带弯头带变径的情况，感觉就需要试差法了。
& n' }! r. W$ i\: d
4.Button的方法，定义的是Sub不是Function；精确排版时，将你的Cells(Var_x,Var_y)参数设置成变量迭代，然后调用。它有个缺点，用久了就体会出来了：遇到参数问题或者计算异常时直接卡掉，即使后面能计算都不算，而不是像工作表那样给个“#DIV/0”啥的抛出异常,放过了事。当然了，如果思维严谨，做好参数校核，也是可以的。7
原来如此，谢谢您的信息。很久没遇到讨论VBA的选手了。计算异常时我有时用硬break来中断，然后给语句加监视，监视变量值，都是以前用VB编游戏程序时候用下来的方法。
+ E/ s) d4 A1 b
5.看一个米国佬的EXCEL工作表界面做得比PPT还灵活，像手写稿一样排版，界面很干净，没什么花花绿绿的颜色和蛛网一样的表格线条，粗狂自由的风格。根本不用什么数学软件，但是手里拿台TI的计算器，很恐怖的，瞬间就折服了。. I4
真了不起，值得学习一下。在日本，写个文字加图甚至纯文字的报告都不用Word而是用Excel。日本人对word里的图片排版和表格排版太不习惯了，所以Excel用的非常多，不过sense也是一般，很少看到花时间弄得漂亮的。
谢谢您的细致回复。
一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-2-16 10:30 static/image/common/back.gif
看大侠的回复其实是一种享受
不过我在和别人交流的时候，尽量都说得很浅显，但是任然会碰到无法沟通的 ...
谢谢你的回复。
有时遇到无法沟通的情况，也确实是比较麻烦，只能看话语相合的程度了。不合也没办法。
关于知识或经验的深度和广度，有这样一种说法，
先是在某个知识点上大力深入，形成T字形的知识结构，
然后再逐渐拓宽知识面，形成V字形的知识结构。
虽然说得漂亮，然并卵。日本的九零后年轻人的劲头和学力已经不如从前了。
看个人造化，靠谱点儿的悟性高点儿的，会多掌握一些，其他的也有不少混日子的。
过个十几年等这些九零后走上管理岗位，日本的经济也挺不乐观的，我这样认为。
子子61961 发表于 2016-2-16 23:00 static/image/common/back.gif
谢谢你的回复。
有时遇到无法沟通的情况，也确实是比较麻烦，只能看话语相合的程度了。不合也没办法。
...
呵呵，也许是前辈的巨人肩膀太窄，站不下太多人吧
风过无痕xh 发表于 2016-2-16 10:47 static/image/common/back.gif
上班头几天无意中看到楼主的帖子，仔细看完了。
写得很好，里面有很多值得我们思考和学习的地方。
PS：第 ...
回复子子61961：
在论坛里发帖，第一次这么快就有人回复，很激动。
是穷举法，不过当时没想到这么高大上的词汇。
应该范围可以从0到2分之派。
我用的是excel2010，可以到1048576行。:)
题目我是不会做，但是楼主说的现象，真的深有感触
谢谢大侠的分享，小弟第一次用excel去解决这种问题。不过有个小问题，就是结果不太一样哦，求指教。
学习啊，第一次知道还可以这样来
铭睿WMR 发表于 2016-2-17 12:16 static/image/common/back.gif
谢谢大侠的分享，小弟第一次用excel去解决这种问题。不过有个小问题，就是结果不太一样哦，求指教。
这个结果和迭代计算的起点有关，从初始值0开始计算，从初始值0.2开始计算，每次迭代时跳跃的值不一样，得到的结果是不一样的。它是看最后两次迭代后差值不大，就认为是接近最终结果，于是停止计算的。最后取小数点后三位就差不多了。
0，0.150.210.24 0.25
0.20.232 0.245 0.251
也可以参考前面的16，17，18楼的内容。
真心谢谢你，又学习了
新年快乐
子子61961 发表于 2016-2-17 14:44 static/image/common/back.gif
这个结果和迭代计算的起点有关，从初始值0开始计算，从初始值0.2开始计算，每次迭代时跳跃的值不一样，得 ...
非常感谢前辈的解答，明白了。