在日本做机械设计的感受23：一道计算题的回帖

子子61961

ngsxngtd 发表于 2016-2-16 21:14
/ l1 f; Q4 D$ g2 R! ~1.你可以先设置禁用EXCEL的所有宏，然后再打开文件。
2.图片数据是矩阵计算连杆机构，我这里用的工作表矩 ...

2 J0 n# M3 V: o4 q7 N4 p7 q8 O1.你可以先设置禁用EXCEL的所有宏，然后再打开文件。) N4 o: b; `( x% u# {4 Y2 D
  嗯，我开始是禁用宏的，不过也没成功，稍后再试试。
0 U$ y: `8 X3 z# D- B! r! t9 ]3 Z
& q+ d  l0 n" X& h+ w4 o( Z2.图片数据是矩阵计算连杆机构，我这里用的工作表矩阵函数，手算了36次，然后人工复制+粘贴了36*9=324个数据，才插入了图表，所以就不献丑了。假如改变一个参变量（杆件长度），就又得辛苦复制粘贴了。3 m! e: V$ G: d! [& m( i# A+ f3 ~+ P
* h" a1 t- h$ L5 G* g9 V  原来如此，好辛苦。手算的36次不知道是否可以让计算机来代为计算。
" T6 |7 D: I8 j4 ]6 r
3 L; ]4 O( [: J5 ?) b, K3.此处最好用Sub过程循环调用MINVERSE与MMULT函数，计算一个周期，然后控制输出排版，直接插入图表。
2 J. B  M/ q* }" \选管道直径时，计算相同流量下不同管径，不同管材的100m压力降，用过一次。后来对于有固定规律的，就改用LOOKUP函数了。这方法有点野蛮，但计算越复杂越显示优势，重复繁琐计算时好用。
  直管的压力降低还好办一些，求出雷诺数后根据其范围在三个公式里选择一个使用。有时候遇到多段管道并且带弯头带变径的情况，感觉就需要试差法了。
3 `7 Q. j/ s  p% N  g+ s  & n' }! r. W$ i  \: d
4.Button的方法，定义的是Sub不是Function；精确排版时，将你的Cells(Var_x,Var_y)参数设置成变量迭代，然后调用。它有个缺点，用久了就体会出来了：遇到参数问题或者计算异常时直接卡掉，即使后面能计算都不算，而不是像工作表那样给个“#DIV/0”啥的抛出异常,放过了事。当然了，如果思维严谨，做好参数校核，也是可以的。7
& }" e1 r+ s! n: |. O   原来如此，谢谢您的信息。很久没遇到讨论VBA的选手了。计算异常时我有时用硬break来中断，然后给语句加监视，监视变量值，都是以前用VB编游戏程序时候用下来的方法。
0 |9 f" k/ V3 \. }* W* V& i+ E/ s) d4 A1 b
+ V) p& K# R8 q" D5.看一个米国佬的EXCEL工作表界面做得比PPT还灵活，像手写稿一样排版，界面很干净，没什么花花绿绿的颜色和蛛网一样的表格线条，粗狂自由的风格。根本不用什么数学软件，但是手里拿台TI的计算器，很恐怖的，瞬间就折服了。. I4
  真了不起，值得学习一下。在日本，写个文字加图甚至纯文字的报告都不用Word而是用Excel。日本人对word里的图片排版和表格排版太不习惯了，所以Excel用的非常多，不过sense也是一般，很少看到花时间弄得漂亮的。
8 T  P* n2 ^; l  j4 S" f3 M- t
谢谢您的细致回复。

子子61961

一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-2-16 10:30
3 R. Q1 ^# g% X# p4 q看大侠的回复其实是一种享受
4 ]+ L+ y" v5 T% P7 }
8 i. ^( k1 a7 G7 w3 o8 [不过我在和别人交流的时候，尽量都说得很浅显，但是任然会碰到无法沟通的 ...

谢谢你的回复。
% h$ I4 A* ]: v+ [$ w+ E有时遇到无法沟通的情况，也确实是比较麻烦，只能看话语相合的程度了。不合也没办法。
& E3 N3 C5 e8 ^7 r6 l
  a6 T+ K4 C) O关于知识或经验的深度和广度，有这样一种说法，
先是在某个知识点上大力深入，形成T字形的知识结构，
0 d* Z" e, [0 d* c& y. P然后再逐渐拓宽知识面，形成V字形的知识结构。
" B0 e$ k: t# ]; D/ g0 I+ F5 L虽然说得漂亮，然并卵。日本的九零后年轻人的劲头和学力已经不如从前了。
2 ?$ B$ l( d+ O6 M- `8 e5 a& G; B看个人造化，靠谱点儿的悟性高点儿的，会多掌握一些，其他的也有不少混日子的。
4 P$ i3 ^8 }7 f8 z过个十几年等这些九零后走上管理岗位，日本的经济也挺不乐观的，我这样认为。

一朵娇粉嫩的花

子子61961 发表于 2016-2-16 23:00
* @; s) i7 _" s* [% `( }. |谢谢你的回复。
2 k( ]0 C) q9 u8 [: N有时遇到无法沟通的情况，也确实是比较麻烦，只能看话语相合的程度了。不合也没办法。
...

呵呵，也许是前辈的巨人肩膀太窄，站不下太多人吧
. n0 s: H' ]( \+ n' S

风过无痕xh

风过无痕xh 发表于 2016-2-16 10:47
上班头几天无意中看到楼主的帖子，仔细看完了。
7 J) g0 O0 o) O# E写得很好，里面有很多值得我们思考和学习的地方。
PS：第 ...

; N6 m& \7 A, L3 Z/ C6 B; @! z回复子子61961：
在论坛里发帖，第一次这么快就有人回复，很激动。
是穷举法，不过当时没想到这么高大上的词汇。
应该范围可以从0到2分之派。
9 f" ?3 l/ B- s2 _* k, g我用的是excel2010，可以到1048576行。

被遗忘的灵魂

题目我是不会做，但是楼主说的现象，真的深有感触

铭睿WMR

谢谢大侠的分享，小弟第一次用excel去解决这种问题。不过有个小问题，就是结果不太一样哦，求指教。

s113sdo

学习啊，第一次知道还可以这样来

子子61961

铭睿WMR 发表于 2016-2-17 12:16
谢谢大侠的分享，小弟第一次用excel去解决这种问题。不过有个小问题，就是结果不太一样哦，求指教。

' t8 U6 r( [% R: O0 I+ C9 u, f- Y: Q, m这个结果和迭代计算的起点有关，从初始值0开始计算，从初始值0.2开始计算，每次迭代时跳跃的值不一样，得到的结果是不一样的。它是看最后两次迭代后差值不大，就认为是接近最终结果，于是停止计算的。最后取小数点后三位就差不多了。
6 D& r5 o! E( M" I& X0，0.15  0.21  0.24   0.25
0.2  0.232   0.245   0.251

也可以参考前面的16，17，18楼的内容。

zms9439

真心谢谢你，又学习了
: T# D8 P2 R. Y/ o新年快乐

铭睿WMR

子子61961 发表于 2016-2-17 14:44
这个结果和迭代计算的起点有关，从初始值0开始计算，从初始值0.2开始计算，每次迭代时跳跃的值不一样，得 ...

- f9 K/ _- |4 \3 P9 F+ y非常感谢前辈的解答，明白了。