这帖真有意思！
下面的小球绕自己的轴心转了？还是说因为它相对于地转了一圈，而地是静止的，所以很多人说小球就是自转了？
8爷，小年好
没有您的谆谆教导，估计我现在还在乡下拿着2K，给人家递扳手呢
可能还在天天抱怨社会不公，
还在抱怨怀才不遇
还在抱怨，那白妞为什么不进我怀里
哈哈
俺也是看了8爷的帖子，听了劝，念专业书，念了一些，仍然继续在念。以前吧，危机感没有这么重，看的一些比如鸡汤丫，杂书，就看着人推荐说甚书好，就跟着买，看完之后还是那德行。什么狗屁鸡汤啊，都是浮云，自从发奋念起专业书，银子翻了一翻，心里平静了很多，看书更有动力了，还是要有本事，哈哈。
明月山河 发表于 2016-2-1 16:50 static/image/common/back.gif
楼主谈谈技术，给自己积攒一下“懂技术”的面子，原本也无伤大雅。
可是为什么要煽动那些反智反理性的东 ...
以身“试法”，按998大侠的教导做下来，没发现什么歪门邪道，反倒是自己基础比以前更扎实，工作的单位、环境都得到了改善，逐渐的也有机会和红毛一起开视频会议，不谈能跟人家对打，最起码开了眼，见过“猪跑了”，大侠教育人，咱觉着是积德的好事儿！
海鹏.G 发表于 2016-2-1 17:02 static/image/common/back.gif
俺较真了。俺会按照最初的讨论范围完整的说一遍。也同样，回头俺认真再学一遍矢量，俺会顺着他的思路完整说 ...
哈哈，也罢，帮人帮到底，送佛送到西。
无需长篇大论，我就用最凝炼的一句话，来指出你的认识误区在哪里，来指出你为什么觉得教材误导了你，为什么你的结论和经典的行星传动比公式对不上。
本质原因就一句话：你描述两个转速的时候根本就没在一个坐标系。
原帖中说“连杆转1圈”，说这句的前提本身默认的就是大地绝对坐标。如果要计算这个机构的传动比，那么描述行星轮自转转速肯定也要在大地坐标系中。说3圈的，观察者是固连在大地坐标系中；说2圈的，观察者是固连在连杆坐标系中。
你口口声声说要建坐标系，搞矩阵变换，但实际上你连这个最基本的前提都搞错了。
我要结束和你的争论，是我觉得我反反复复说的已经够清楚了。你忽略了这个大前提，不管搬出什么长篇大论，那都是在浪费时间。
质疑经典理论是好事，但是固执地坚持自己错误的观点，反而认为经典有问题，特别是为了争论而争论，特别是掺杂了个人目的的技术讨论，那就实在无趣了。
最后说一句，有争论是好事，不管观点对错，在社区大家都有发表自己观点的权利。轻易扬言要把其他社友赶出论坛，实在不值得提倡和称道。
言尽于此，因为关于这个问题我发现我实在无话可说了，哈哈
谢谢@LIAOYAO 大侠的协作与支持:handshake
都看完了，还是要说下。唉，现在的国人都怎么了？能遇到8侠等这样一批人是年轻人的一种福分
8爷这水平，耍猴的机会应该大把大把的，哈哈。8爷对不认同的人忽略，赚了银子心就平静了，您都要论billion计了，必定是心如止水:lol。俺是以正当技术赚银子，为社会创价值为楷模。
@ zsddb ：螺母啊，提不起兴趣，你研究好了，咱们就直接用吧。
我说过，虽然我也是年轻人，但是不会随便认“爷”。俺敬佩那些德才兼备的人，至于那些公开说要反道德反人品的人，只能呵呵了。
有些人一下自诩“强者”，大概以为道德是“强者对弱者的怜悯”或者是“强者制度的游戏规则”吧，大凡此类人都是这种想法。这种想法是极端错误的。
施耐庵作《水浒传》中有诲淫诲盗的情节，结果遭天谴了，子孙三代是哑巴。历史上反道德反人品的人祸及子孙的实例浩如烟海……如此子类的事情多去了，大家说这个“爷”能随便认吗？
楼主先生是不是被一些年轻人称作“爷”就觉得自己真是强者，连老天爷都不放在眼里？
楼主你把道德都挥霍光了，到时候天谴报应的神剑砍下来，你用什么东西“承受你过往的岁月？”