为什么要争论，到底在争论什么？哈哈，
俺玩齿轮，玩液压，玩电都算半路出家，从来都不是专业人士，这些，俺早就说过了，俺跟人家也会有各种争论，但都是一个具体焦点，比如电机的矢量控制，液压系统的精度，或者一个精密铸件到底怎么铸造，再或者那个齿轮箱到底是怎么损坏的，等等，因为是一个焦点，一般争论是有具体结果的，大家都看得到，就跟谈齿轮箱，俺判断一个结果，你去检验，看是不是俺说对了，这些都不会有什么争论的，看人家争论，许多是不同焦点，就像讨论社会主义好还是资本主义好，俺觉得，讨论不出结果的，哈哈，即使你在米国，被中国公司收购的米国公司，你只要还发高薪给他，你让其说社会主义好，红毛照说，哈哈，
一个行星系统，假如太阳轮与行星架输出的减速比是4，太阳轮转四周，行星架输出一周的转动，这个，一定是按行星速比公式的，有人否定这个吗，俺还没见到否定行星速比计算公式的，
太阳轮转一周，行星架转1/4周，1/4的关系，有人反对吗，
使太阳轮与行星架同步转1/4周，行星轮在绝对坐标系下转多少周？而在相对坐标系下转多少周，应该学了算术的都会，俺不说了，不做坐标变换，能谈‘行星轮转动’这个概念吗?我说转了，你说没转，大家打起来了，哈哈，俺都没法劝架，说转了说对了，说没转的，也说对了，俺要一拉架，俺就说错了，哈哈，一定被众人乱揍，而喷子们，一定就趁机出来了，哈哈，
太阳轮转完这1/4，把行星架子固定，太阳轮再转完余下的3/4圈，这段是啮合转动，固定速比，数一下就知道行星轮对其参考坐标系转了几周，这个不需要俺再说了，但提醒一句，是相对于行星架子的参考坐标系，谁要是还搅合，也抽他，哈哈，
都转完了，回头再看，相对坐标系转了90度，参考点变化了，原来矢量设定点随坐标变化了，而在啮合段，有了相对参考点下的转动圈数，这也是‘相对转动’为防止水再瞎搅合，再重申一次，哈哈，这样，就形成新的矢量关系，这个有表达式，俺不卖弄了，卖弄，怕被人揍，哈哈，
下面该你说了，你要说啥，你说‘行星轮转动了几周’，我就问‘参考点在哪里’，你告诉我参考点，我就告诉你，你不谈参考点，我没法说，而假如你一会儿在绝对坐标点上，一会儿有跑到相对坐标里面去，俺见不到你就算了，假如见到了，俺抽你大嘴巴，信吗，因为你跟俺‘耍猴’了，哈哈，
你谈‘轴承转动’，俺就问你，是‘内外圈的相对转动啊？’，还是‘轴承在坐标系下面的转动’，假如你依然支吾，俺也抽你，哈哈，因为你又跑出来耍猴了，哈哈，
俺有时是不懂，花15分钟说清楚的事情，大家为什么就硬是不说，还有好多看热闹的，哈哈，哈哈，
以前谈一个大设备，红毛工程师说，他承认，阿拉应该比他拿的多，因为俺除去玩他一样的东西，还比他多说一门‘汉话’，算外语吧，哈哈，红毛恨恨地说，要努力学中文，写中文，到时候，会打败阿拉的，哈哈，
逢技术问题，你说一，二，三。俺就不信说不明白一个问题，哈哈，一个数学问题，怎么会讲不清楚呢，为什么，
其实研究摆线螺杆马达比行星有意思，哈哈 本帖最后由 zsddb 于 2016-2-1 16:29 编辑
8爷，你不写小说真是屈才了 998大侠真乃高人，本人佩服，针针见血，刀刀入肉，:handshake
本来非常简单的问题，三句话搞定，社区里却争论了这么长时间。
也好，相信通过这次争论，应该有更多的人搞清楚了。 念电机，不讨论坐标系还真没法说怎么转，尤其是电压电流在不一样的坐标系下完全不一样，甚至选什么当参考都有要求，即便都是静止参考系，也分是实数，还是复数系。各个坐标系下，磁矢量计算还要特别注意，因为还会产生旋转代价 还在争么？能争明白么？
楼主谈谈技术，给自己积攒一下“懂技术”的面子，原本也无伤大雅。
可是为什么要煽动那些反智反理性的东西？让人以为你很懂事或者其他目的？
“即使你在米国，被中国公司收购的米国公司，你只要还发高薪给他，你让其说社会主义好，红毛照说，”——你这些歪理要是教育出去，该坑害多少年轻人呀。一个几乎全世界人都明白的东西，你愣是想不明白，还要跑出来“教育年轻人”。看来你根本不知道有人被枪指着也不会说“……主义好”的哦。
信口开河，要负责任的。你自称“很有用”，谈谈技术也许有点用处，但是煽动歪理邪说的“没用”你计算过了吗？你知道信口开河坑害人的作用有多大？
明月山河 发表于 2016-2-1 16:50 static/image/common/back.gif
楼主谈谈技术，给自己积攒一下“懂技术”的面子，原本也无伤大雅。
可是为什么要煽动那些反智反理性的东 ...
哈哈 998大侠经常“坑”大家多读书，也没看多少年轻人来大骂的
别这么上纲上线这政治问题调侃一两句也无伤大雅
本帖最后由 迷茫的维修 于 2016-2-1 17:55 编辑
哈哈
8爷写毕新写的挺精彩的
看本质特准