再求助 简单静力学 望支援
滑块上方受1吨力，滑块与两侧板间隙0.1，请问三角形处支撑反力是多少？对计算思路完全无头绪。呼唤大侠给予支援！谢谢！敬礼！
补充内容 (2016-1-3 08:03):
粗糙度3.2 当滑块与两侧板有润滑油时，摩擦力很小，则支撑反力为了T。 本帖最后由 17567410 于 2016-1-2 10:34 编辑
应当是刚体问题吧？任意点力偶为零。对不对。还是找找书！ 看上去很简单，但是对我这个没学过静力学的人来说感觉无从下手 本帖最后由 深蓝深蓝 于 2016-1-3 08:17 编辑
海燕ZHpf 发表于 2016-1-2 08:35 static/image/common/back.gif
当滑块与两侧板有润滑油时，摩擦力很小，则支撑反力为了T。
你好！谢谢指教！补充：粗糙度3.2。间隙0.1。有黄油。
如果两面平衡，反力自然等于压力。
1吨的力在实际情况下，在中心与不在中心，区别到底会差多少？其中的间隙，在计算中又如何影响？
这个绝对右上角和左下角受力大，作用点是条线，若外壁太薄，发生塑性变形。 不知道怎么说了~:dizzy:
你没有老师吗？ F=(2+u)*G/(2+5u)。u静摩擦系数。
有请大侠 @动静之机 本帖最后由 17567410 于 2016-1-4 14:18 编辑
你好！谢谢指教！补充：粗糙度3.2。间隙0.1。有黄油。6 Z. h/ ^- N+ g! q' UI5 n
如果两面平衡，反力自然等于压力。' M2 K3 g1 [& `) B5 A& \; `$ ^* f
1吨的力在实际情况下，在中心与不在中心，区别到底会差多少？其中的间隙，在计算中又如何影响？
作业线在不在中心是不一样的。不在中心有可能是不动的。也就是滑块能卡死。严重的话能造成两侧壁损坏。来自侧壁的反力可能要大于你施加的力。这也是属于设计禁忌之一吧！
补充内容 (2016-1-4 19:17):
作业线应改为——1T力的作用线
页:
[1]