biudiu 发表于 2015-11-17 11:59 static/image/common/back.gif
1.最大回转直径，指的是工件回转与床身（或者其他机床外防护）不干涉的直径，您可以理解为，把刀塔和鞍座拆 ...
讨论这些文字游戏意义不大，打个比方，我卖速度50KM/H的自行车。你肯定要说我骗子。
现在就是这概念。
:lol楼主别这样，这个不是虚标，最大回转，不是安刀架前，是安刀架后位来，所以没问题，但是客户不可能接受这个情况的 。
目前国内4工位刀架都超级烂，设计都不合理 ，为什么还卖的这么好，想不通，有国外的好4的工位刀架吗？
国内设备小马拉大车的现象老早就存在了，所以6年前我创业的时候，就买了6150 当6130在用，这些年下来 3台设备还很好，精度很高。
不要指望小马拉大车，否则很容易坏和精度无法保持 ，你看看德国早期的设备也是大马拉小车，以前我们买的一台滚齿机，很大，但是人家最大只允许滚800 ，出厂日期是1942年的 用到现在精度保持的很高 。600多万买的2手货，普通的 ，不是数控的，嘿嘿吓人吧
cj0203 发表于 2015-11-17 19:17 static/image/common/back.gif
楼主别这样，这个不是虚标，最大回转，不是安刀架前，是安刀架后位来，所以没问题，但是客户不可能接受 ...
国内卖的好的原因是都烂。你没有好的可买。而且现在企业设备都是有补贴的。你买补贴范围以外的设备没补贴给你。当然好卖。
biudiu 发表于 2015-11-17 11:59 static/image/common/back.gif
1.最大回转直径，指的是工件回转与床身（或者其他机床外防护）不干涉的直径，您可以理解为，把刀塔和鞍座拆 ...
我们只是讨论，官司不会去管。既然敢这样做，肯定不怕官司，既然你做为业内人士，并且出来辩解，那我就要问了，设计剩余哪里去了。真正按最大回转直径这些机床能加工吗，至于你说的刀架回转直径，可以参照沈阳官网的图片，这些根本不说明。为什么刻意隐瞒。
都有些年数了吧，以前做车床的时候也有这个体会，做的越来越紧凑了，好比一辆20吨的货车，以前可以装25，现在多半吨梁就断了。干大的，把刀放后边吧
沈某，
1.‘设计剩余’，无论是哪家的机床，行程是a，您放心，机床实际行程的都是大于a的，软硬限位都会和a有一定距离（此距离和螺距有关），您提到的’剩余‘是不建议考虑到加工范围内的。如若不信，您看看您的机床参数，软硬限位的位置。很多时候，受到刀塔和刀座刀具限制，连最大加工直径都达不到，这是需要工艺去合理设计的，美国人和德国人的机床都这样，也许这根本不是个问题。
2.最大回转直径能加工么？不能，说得不能再明白了，就是常识问题，不是车削直径，最大回转直径有一定的参考意义。
3.沈机就CAK的参数没写车削直径和过刀架直径，您看看其他机型；我宁愿相信是沈机的错误、或者有其他考虑；
回复您的帖子，我只是觉得您对概念有点混淆，绝对不是作为一个机床人站出来辩解，国内现状，我要吐槽的也许比您还多，您要是骂国内厂家，我还会叫好。
hc2003 发表于 2015-11-17 08:22 static/image/common/back.gif
以后会越来越乱，都捉急弄银子，羡慕腐败来钱，呵呵。
鄙视干活赚钱的风气越来越重，能安心做事的越来越少 ...
有见地
马扎克才是最过分的，回转直径580，加工直径220
黄海是我 发表于 2015-11-17 10:48 static/image/common/back.gif
不是我注意，而是天天使用，当有大点产品的时候，你再按机床厂给的参数，根本不能正常加工。
所以机床边上要配个小笔记本，记录生产注意事项