各说各的，抬杠。
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形2. 我也见过很多三角形的加强板3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好4. 你还坚持你的结论么？
望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09 static/image/common/back.gif
你回答的是啥啊
形状没多大关系。
三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
3. 你还坚持三角板稳定性好么？
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
4. 你还坚持三角板稳定性好么？
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？
海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44 static/image/common/back.gif
三角板稳定性好。
"因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。
把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。