奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。
3 J: r3 t& i* d

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
  F. b4 k0 `$ N+ w& m$ M* x三角板稳定性好。

。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？
7 z% x" n( `* E4 T, E  F

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
  j4 k4 k2 `1 C6 }$ M- N( e三角板稳定性好。

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
你回答的是啥啊

形状没多大关系。

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
( W6 }4 ^0 \) x- g; ^三角板稳定性好。

. r# v  ~9 b* l4 [& j1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
0 t: @2 C) f* U! d" Y1 G+ |2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
( W7 a( S* ^8 l3 f8 g& H2 [) {" N) {3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
8 G. k9 {+ k; S$ j6 g* T) N4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
' m( r7 |( {9 _; n% P6 u% R三角板稳定性好。

" W* n+ p2 y! Y5 `) t1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
- i& r1 q9 F! }' Y三角板稳定性好。

- \" S5 K$ B4 B" d% ^& B. x  T3 o"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
$ R6 H: c, S0 y 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。