奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

# X$ v+ V* T2 U。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
# q9 U1 ]2 o; O三角板稳定性好。

$ _" K. F; c7 \

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
: q5 a9 ]; X8 O" u- F# K8 U, R, z你回答的是啥啊

形状没多大关系。
7 i' _4 q! ^! W! T) [5 e6 B9 `

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

  q7 Y! s% f" p. a  l1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
8 K2 m8 Q0 Y7 e) Y3 w& B( l$ M( b3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
2. 但这推导不出三角板稳定性好。
3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
, u2 y9 D1 A9 G) b4 I2 }$ K8 Z4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2 D  T$ b. f& C# K7 W2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
  |  N4 V. y, R1 B三角板稳定性好。

" z* x' Y( }  v- o' i' b0 a"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
& k( B. e) F% J  V1 i3 _7 e; c 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。