奇怪的三角板

843694568

各说各的，抬杠。
* L1 }9 P2 G) j6 Q! L: ?7 }; y* Q

望月之犀

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

; n2 T5 [- l" d: v- S2 U9 h。。。。你可以看看街边交通红绿灯，或者指示牌的底座，那不是折弯吧，为什么用梯形
用三角形对焊缝好吗？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

; ?# Z9 g& O% c3 q

1. 我认可因为工艺原因的倒角，还是三角形

2. 我也见过很多三角形的加强板

3. 但是，这些都推导不出--当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好

4. 你还坚持你的结论么？

threetigher

望月之犀 发表于 2015-9-18 16:09
2 ?3 F( C# a6 `6 v) |你回答的是啥啊

形状没多大关系。

牙灭蝶

三角形一定程度上遵循了等强度受力原则，如果是梯形，直角处将有较大的应力集中。

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

6 M: B1 X% K. C1. 我只是质疑“ 当同样厚，相同面积的三角板与梯形板，三角板的稳定性更好”，但你总是回避这个问题。
$ g! i* ^9 ?3 P- Y' f( C2. “梯形板焊接变形比三角板大，尺寸越大变形也越大”，你确定这个结论？相同面积的梯形焊缝比三角形要短不少呢。
! Q; O  _) ?1 q% s0 g1 m3. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
3 P7 @" ~& i7 u. m; Y2 n三角板稳定性好。

3 s% a2 l$ ^. ]$ V' s# c0 G1. 三角形形状稳定性好，我在4楼也说了。
( l# T) c& n- \4 W1 }3 ^2. 但这推导不出三角板稳定性好。
* M- c6 C$ K7 \' u/ p3. 三角形结构与三角板结构区别在哪，清楚么？
3 I3 b' h: {: q  T/ h4. 你还坚持三角板稳定性好么？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
6 x1 i5 [2 m2 Z9 W/ f3 t! M三角板稳定性好。

1. "很多事物都是矛盾，相对而言"，我承认这个结论是对的。
2. 但这和“三角板稳定性好”有什么关系？
3. 你是怎么得出“三角板稳定性好”这个结论的？

Pascal

海燕ZHpf 发表于 2015-9-18 15:44
三角板稳定性好。

* y+ e1 L8 X) f+ S) D$ j% W. _2 f"  因为三角形构件稳定性好。三角板受力，三条边变形最大。"
3 A4 E) Q' \- t 我理解不了这个推理过程，既然变形大，那应该三角板稳定性差才对啊。

战狼zl

把三角板直角端那里的材料截掉一部分（此时加强板呈梯形）几乎不影响加强板的承载能力；如果我把这部分材料转移到梯形的长底边，能显著增强加强板的承载能力。