设计创新就是需要奇思妙想，并将这些奇思妙想用很逻辑的关系表达明白就好。他们不懂，不代表他们不会，只不过是没有让他们理解您的思维罢了！还有，经常会遇到爱装逼的领导，你在给他们将方案的时候，冷不防的给我们放一箭，侃侃的谈起技术（用5W2H，分析方案，您的方案基本上被毙）。评审技术的时候，有会谈起哲学来，这种结果不会发生的，即使发生了也没有关系，我怎么、怎么，我还不信会出现这样的！（哥们啊！这时候主观能动性能搞毛啊，科学。这点提出来我肯定是有了设计思路，您这是何必呢？）
寂静天花板 发表于 2015-8-31 05:50 static/image/common/back.gif
没有什么异想天开的结构，都是基于机械原理。有些人以为有，那是因为一没理论，二没见识。
我太有感受，有的跑业务老板，老板亲戚在那瞎掺和
逍遥处士 发表于 2015-8-30 23:16 static/image/common/back.gif
设计这件事情是个自我性非常强的工作。没有设计师喜欢别人把意见强加给他。只能由着他去弄，弄坏了追究他的 ...
设计时最好有理论和数据做支撑，没点自主性还叫和绘图员有什么区别呢
没把事情说明白，看得出你很生气
纯机械结构能实现的！问题是有几个人能设计复杂纯机械的自动化设备？
再异想天开的东西，拆开来的零件都是可以理解的。
不是异想天开，本来就有电动缸，可选用变频电机、步进电机、伺服电机，可任意位置动程，位置控制、速度控制；而气缸、电磁阀为固定位置、速度只能由气压控制、缓冲只能靠节流。相信自己，但要多了解些相关应用，拿出数据，yes we can!
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56 static/image/common/back.gif
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...
跟我们老板一样，想法很多，也做了很多，都是废品
楼主想法不错，连杆机构运动周期比较稳定，而气缸可能由于气压问题使速度及周期有差异，进而可能导致机械运动系统干涉的问题和后果。稳定性是设计者要着重考虑的。
wangdong 发表于 2015-8-31 08:56 static/image/common/back.gif
不知道楼主做机械的程度如何。我老板也是异想天开的主，我要隔三差五的给他分析情况来打消他那些想法，有些 ...
差不多跟你一样，有时候都觉得对不起老板：总是告诉他，这个方案暂时行不通。都觉得自己拿薪水是来打击老板的积极性的