就事论事，不要老搞些含沙射影的事
就此终结得了
对楼主的几点结论说说我的理解，不当之处还请指正：
1、“这说明了高深的理论知识并不一定能够解决实际问题，有时反而会阻碍技术的发展。”
【楼主的这句话我觉得有失偏颇，从内容上看是没有问题的，但放在此处却很容易让人认为“高深的理论知识不能够解决实际问题，反而会阻碍技术的发展”，而忽略了“不一定”“有时”等的前提条件。再者，按我的理解理论本来就来自于实践，谁说的现行的理论已经完美的能够阐释整个宇宙的现象了？理论本来就有待丰富。】
2、“要想在某一方面取得进展，必须有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”
【我感觉楼主的话还是在片面强调，必须承认“丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索”绝对是要有的，但丝毫理论都没有能成事？楼主不妨这么说：“要想在某一方面取得进展，除了必要的理论知识以外，还要有丰富的想象力和契而不舍的实践、深入的探索。”
】
另：不知道楼主有没有深究事情的来龙去脉。物理学家为什么否定？凭什么否定？吉姆-弗雷泽又是怎么搞出来的？他搞出来了是不是颠覆了以前的光学理论知识？恕我知识浅薄，希望楼主能说一下，或者说个地址哪有详细的阐述，谢谢！ 看过了那几集介绍影集，不认同楼主的题目，至少是不完整的说明整个故事情节。
理论是来自实验后的总结，在实验的过程中总有许多是未被总结出的情况，不然就不能成为“发明”。
故事主人翁不擅长总结，但是这个条件不会限制住吉姆的实验，吉姆因此从而制作出一连串的新的镜头（产品），而后在周遭朋友的共同协助下将实验结果给总结出来，并符合科学或开创新的科学领域方向。
这些朋友的交往都是很坦诚的，这部分是题外话，也值得俺们去体会。
本帖最后由 动静之机 于 2015-5-26 09:07 编辑
看了有关信息，以俺自己的理解描述一下。
粗略的思路是先用广角镜成像，因为广角镜可获得极大的景深。
然后对该像使用常规放大技术，放大等于拉近，缩小等于推远。
这和十几年前Gigapxl Project一个思路（先清晰地城像，再对
底片用放大技术------当时使用的是扫描仪）。老帖：
相机机械结构设计
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101636
于是这种镜头很长（很巧的是，长脖子顺便解决了光源的布置问题，
因为短镜头侧面的照明灯不能太突出，不然也给拍进去了）。为了
便于从各个何时的角度拍摄野生动物，发明人加装了图像旋转棱镜
系统，所以筒子有折弯的外形。
至此，一切都符合专业理论。镜头是现成的、棱镜是现成的，所以
视频中看到，发明家用个木条大致试好距离，接下来用车床搞成筒
子就ok啦。解密过了当然不稀奇，但其创造力确实是不容小觑的。
曾几何时，靠风力运行的装置，能比风跑得快----这个违反直觉的
命题即便有人用实物做了出来证明可行，仍然被大众怀疑不科学：
逆风飞扬 ---- 比风速还快的风动车 ----- 颠覆你的直觉
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269666
原理（就是问题二的初衷）：
一个简单的考题考倒一大片! ---- 续III
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=269999
LIAOYAO 发表于 2015-5-25 14:20 static/image/common/back.gif
看过了那几集介绍影集，不认同楼主的题目，至少是不完整的说明整个故事情节。
理论是来自实验后的总结， ...
多谢大侠指教。在片子中我们可以看到，吉姆在回答对手追问的技术原理方面的问题时，只是说我能做到这种效果，至于是什么原理，我不清楚。这只能证明吉姆在方面的专业理论知识的缺乏。
另外，好多人并不理解我的潜意思----只有创新才能领跑在别人的前面。否则，人云亦云，只能在后面拣点剩饭而已。998大侠数次警示，中国的工程师们，阿三要来抢你们的饭碗了。如果你还只能跟在别人后面追，那么你的饭碗也许真就会被阿三抢去了。
每一次的失败都是离成功近了一步啊 感觉是真的越有专业知识的人越容易曲解楼主的意思，刚好反证的楼主所提的问题。。这贴子有点知乎的味道了，但是纯纯的理工强筋版。。
页:
1
[2]