本帖最后由 luxiang821 于 2015-4-24 09:46 编辑
其实大家争论了半天，说的都不是一件事。
楼主的本意想说，设计人员的懒和不负责任，任意标高公差，不考虑实际情况。
但是因为没有具体图纸，只看这个公差表，没法具体情况具体分析。然后就有了众说纷纭。
这种公差表我见过富士康的图纸模板是这样，具体公差可能不一样。还有就是欧美汽车配件企业，但一般是英制换算成公制也不严，而且重要配合尺寸都是明白标出公差的。
从具体使用情况来看，我是不赞同这种公差表的：
其一、国内加工企业习惯是你不标公差就是自由公差，出现过多次这种困扰。而且工人加工时还要查公差表也不方便容易出错。
其二、公差配合怎么可能都是JS（js），用JS（js）怎么体现间隙、过渡、过盈配合啊。如果没有配合要求，也就没有必要标这么严。
我在富士康接触设计者（包括年头长的）习惯这么标，存在拔高公差要求的现象，我问他：标这么严保证不了怎么办？
答曰：保证不了不接收，反正大一点也没关系，时间紧可以让步接收。言下之意我有生杀予夺的权利，供应商就要仰人鼻息。
在我看来其实是不懂工艺，徒增成本。
厉害
luxiang821 发表于 2015-4-24 09:42 static/image/common/back.gif
其实大家争论了半天，说的都不是一件事。
楼主的本意想说，设计人员的懒和不负责任，任意标高公差，不考虑 ...
大概是这么个意思。呵呵。他格式有点错误，要求有点严格，比如其余的光洁度1.6.这太严了；又比如没有小数的公差为+-0.05，也严了。做机架的时候做不了的。
这个未注公差值，如果是做模具的，稍微严了点。而他只是做设备的而已，相对而言，太严了。
图纸有误
781995655@ 发表于 2015-4-24 10:01 static/image/common/back.gif
大概是这么个意思。呵呵。他格式有点错误，要求有点严格，比如其余的光洁度1.6.这太严了；又比如没有小数 ...
现在好多做设备的非标公司没有自己的加工车间，零件多是外协。
如果在自己厂内加工，瞎标会被骂娘的，被骂久了就学乖了。
我以前国企养成的习惯，设计的零件都要看一下，常规刀具能不能加工，常规量具能不能量。
那时候自己设计自己编工艺，有的工艺卡片上还要画工艺简图，留多大堵头。
现在好多设计连中心孔都没见过，你还能奢望咋样。
要求这么高？
0.001的要求就只能上磨床了 一般加工设备最好能到0.004了还不一定稳定 这还是德国或者瑞士的设备了
luxiang821 发表于 2015-4-24 09:42 static/image/common/back.gif
其实大家争论了半天，说的都不是一件事。
楼主的本意想说，设计人员的懒和不负责任，任意标高公差，不考虑 ...
富士康咱没去过，据说名气挺大，但看了你的帖子，不以为然。
首先一个工厂的质量保证体系是很重要的。验收标准要符合制造标准。图纸这么定的，检验就要这么验收，更不能跳过这个环节。
富士康的人应该出来解释一下。
wryp 发表于 2015-4-24 12:04 static/image/common/back.gif
富士康咱没去过，据说名气挺大，但看了你的帖子，不以为然。
首先一个工厂的质量保证体系是很重要的。 ...
我觉得其实是富士康分工细化的结果，如果刚毕业就进了富士康，接触自动化设计这一块眼界是能开阔一些，模块化的东西可以速成，但是有些基础性的东西，比如：机加工艺、热处理，只能靠自己慢慢积累了。再加上机加件大多外协即使图纸有问题，供应商也不会告诉你细节。再加上人员流动性大，技术传承差一些，就造成有些东西知其然不知所以然。
当然我说的这只是我一家之言，以前在北富看到的就是这个情况。龙华那边有个比较牛叉的事业群，在北富见过他们设计的FPC贴装设备，用CCD捕捉方位，经对应调整贴装，技术水平还是很高的。以前也只是一个内部设备部门，后来独立成一个事业群开发外销的自动化设备了，龙华那边的自动化线都是他们弄的。
这种标注法在美国常见了，一个是结构件、一个是尺寸特别多的图纸，当然也常见在一些机加工件里。习惯了，就好了，图纸不会被标注的密密麻麻的，一目了然。
楼主的问题估计出在公、英制转换上。小数点前还是意味着英制尺寸，小数点后被你转换成公制了。
不然一个机架的螺钉沉孔不会标注到+/-0.02mm. 如果是0.020英寸，不就是粗糙级的了？