重复发明轮子.....
本帖最后由 biudiu 于 2015-3-6 23:34 编辑
楼主说的对，每个人对山寨的理解不一样，谁也没必要就确定了这个“山寨”的定义。
我自打工作以来就一直在山寨，上个单位是山寨某国企的产品，在原来的基础上做一些他们也没有的计算和分析，更多是做了结构优化，山寨出来的东西还不错。
现在给鬼子打工，时不时也要看欧洲同行的结构，也算要山寨一下他们的结构。最近身边来了日企的同事，就会山寨一下日本鬼子的东西……
鬼子每年会开战略会议，其实一些新产品也是选择山寨哪家的东西，不过鬼子山寨的套路很规范，有很周密的计算和分析…
蒸汽时代英国人眼中德国产品就是山寨货，二战后的日本韩国的产品也是山寨货……
中国各行各业在各位看官嘴里也是山寨货，我相信经过市场和客户的选择，经历各种厮杀的洗礼后，自然会有山寨出头的厂家的，
手机敲字，可能有点乱……
争论之前，请先在对“山寨”的定义上达成一致。
本帖最后由 精密 于 2015-3-7 07:56 编辑
夏虫不可以语冰。
楼主如果能有啥好政策，希望能早点推荐给政府，早点解放大家
河水本来很清澈，你往里面丢一点点泥巴，浑浊一会儿，河水依旧清澈，后来，人们发展农业，开垦山林，树倒了，下雨时泥石就滚滚往河里流，河水就浑了，这你骂谁去，只好清淤泥，让河水变清，只是这水不经过过滤，谁都不敢再直饮了，可是这山林毁了，你不重新种上树，稳固根基，要么把山推到，要么看着河水变黄。
AI，首先，我不是前辈，在论坛里，我们互相探讨，我仅仅纯粹表达自己的愚见。
每个人对于山寨的看法都有不同的定义，市场的角度，”山寨“是利益的竞争，不仅仅是把河水弄浑浊了，而且是有毒的，别人骂你，是正常的；在技术角度讲，只是把一个东西抄过来，你就把它当成你的看家本事了，很多东西不去琢磨，迟早有一天，你会玩不下去的，而东西到了顾客手上，你被骂，也是正常的，你也是搅浑水的一员。
但是有些技术，别人已经弄出来了，你想：别人能弄出来，我也有那个实力！所以，你琢磨几个月，几年，甚至更久。。。如此把自己关起来，又有什么意义呢？
本人（菜鸟一枚）现阶段就是在"山寨"，设计就是根据老工程师以往做过的改的，也许很多人定义“成就感”的是能全新开辟出一片天地，而对于我来说，如果我把老工程师的经验摸透，这也是我的“成就感”,但是我不能以此为傲，自己只是在模仿。我要做的是种好自己的树，建成自己的山林。
因此，河水已经黄了，农业，我们还是要发展，工业，我们也要引进，只是当我们看到河水黄了，我们没想方法去过滤，还往里面撒毒药。。。
山寨的质量并不代表不行有的还会好于正品
成也山寨，败也山寨。
一毛 发表于 2015-3-9 14:41 static/image/common/back.gif
成也山寨，败也山寨。
前辈，我觉得山寨的积极作用还是有一些的。
比如，原创公司投入了较大的精力开发一款新的产品，因此对产品的收益抱着比较大的期望，所以在价格上偏高，计入了比较多前期失败作品的成本在里面。都是作为一个山寨公司，前期的研发几乎无成本，因此只要能盈利，就可以销售。这对消费群体是比较有利的。专利法案的目的，在保障原创公司的利益的同时，规定了一个专利保护年限。这个年限的巨大意义在于“促进创新活动的频次”。
而且，研发，是一个充满风险，有十分艰苦的过程，很多企业并不太愿意进行研发。国外，很多公司手上有几个专利，可以活的很久，直到被新产品消灭。从这个角度讲，国内的山寨之风，利在这两点：
1：山寨，加快了新技术在国内工业界的普及速度。同时一款产品，有不同层次的人制造，覆盖高端到低端的所有客户群体，使得新科技生产力在国内经济发展活动中的渗透面积更广、程度更深。
2：山寨，倒逼原创企业进行更快的产品迭代研发。一款新产品，原创企业刚喝到第一口汤，就被人山寨了。山寨的产品，导致一款产品的价格下跌周期太快，使得所有人在短期内快速失去利润，这就逼的所有人再去找新产品来体验高利润的第一口汤，不会有企业，因为保持一款产品的专利，就阻碍新技术的迭代。比如delta机器人，之前有专利保护，所以卖的很贵，而且衍生种类也不是太多，但是在它的专利到期的今天，国内到处都仿它，制造出各式各样的、应用在各种地方的delta。
3：刺激大小企业的活力，加快了社会发展的速度，让各种技术进行快速融合。山寨，为独立的社会个体提供了一个门槛极低的途径进入商业界参与竞争。原创企业的技术，很可能被另一个原创互补型企业山寨，技术被快速吸收，用于重建一片新天地，完成1+1>2的游戏。比如，腾讯。腾讯，怎么看都是一个山寨流的企业；只是现在貌似形成垄断，等着被另一个山寨企业消灭。
害处，一大堆，数都数不过来。就是不知道，它还有那些个利处？