秦淮柳 发表于 2015-3-4 15:10:35

你做出了啥原理性的东西?
工程上的东西本来就是慢慢累积的,心急吃不了热豆腐

negtive 发表于 2015-3-4 19:51:22

以前做销售跟售前的时候,喜欢跟人家讲技术讲的特别复杂,往死里讲。后来有回参加厂家组织的学习会,有个厂家的老技术骨干,讲有个特别复杂的技术,就两句话,一个技术名词。这个东西恰好我也给代理商讲过,我用了半个小时。从那时候起我就知道技术人员该什么样了。

不是技术人员讲技术讲的多好就是本事。需要你讲技术的人都是门外汉,业内人一点就懂用不着讲。这些门外汉,就是你最“重要”的领导,客户这些人。领导可以不懂技术,知道怎么让组织有效率进行工作就够了。技术问题是工作基础,不违反是底线,接近理论最优是目标。你跟领导接触,讲技术也是为了争取组织更大的资源支持,人力物力,时间资金,还有容忍失败的空间。

跟客户讲技术,就是为了让客户接受你的方案,信任你这个人,并且能让客户最终相信你的企业做的好。

你看,跟技术本身讲的全面清楚,关系真的不大。因为人家其实不关心细节,关心的都是技术的外部效应。

negtive 发表于 2015-3-4 21:14:11

呵呵

爆炸迪奥 发表于 2015-3-5 10:33:40

机器是具有确定的相对运动,能够实现能量,物料,信息的转移和传递的人为的实体组合。
摘自北京大学出版社《机械原理》绪论
飞机大炮是机器,拢耕机拔钉机不是机器么?
我念书少,表骗我......

挺胸往前冲 发表于 2015-3-5 15:02:43

说起大学的教材,真是个笑话,我们有一门课的教材是自己学校老师编的,呵呵···不说了····

道法无常 发表于 2017-3-22 15:52:40

挺胸往前冲 发表于 2015-3-5 15:02
说起大学的教材,真是个笑话,我们有一门课的教材是自己学校老师编的,呵呵···不说了····

作为工科学生,当初最喜欢学的就是应用的科目,比如液压系统;最头疼的就是纯理论科目,比如流体力学,或许是性格决定出路吧

83tb 发表于 2017-3-22 22:48:29

我也纳闷,这我爱发明里搞发明的怎么全是初中生,小学生,农民工。大学生怎么就没搞出个像样的发明,读书读傻了吗
页: 1 [2]
查看完整版本: 失败的中国科教