卡簧标注哪种更好些
本帖最后由 zhouqingtong 于 2015-1-18 13:35 编辑如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
在现场装配中 安标注2生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
补充内容 (2015-1-18 14:17):
卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了 标注2。 个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。 逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16 static/image/common/back.gif
标注2。
为何这么说？
你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。 逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16 static/image/common/back.gif
标注2。
在现场装配中 安标注2生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
toafy 发表于 2015-1-18 13:17 static/image/common/back.gif
个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。
在现场装配中 安标注2生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36 static/image/common/back.gif
在现场装配中 安标注2生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...
不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？ 上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？ 本帖最后由 sundy25 于 2015-1-18 13:58 编辑
卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2
页:
[1]
2