卡簧标注哪种更好些

zhouqingtong

5 Q) n# t" G4 M" _9 @
如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
  e7 @( `, ]: Q+ k2 @0 e
补充内容 (2015-1-18 14:17):
卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了

逍遥处士

标注2。

toafy

个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

wjxfchina

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
标注2。

, a, R0 P' m' E  r* a7 s为何这么说？
* u3 v" ?0 m: a4 D- k3 X$ B

独自莫凭栏

你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。

zhouqingtong

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
) Y" M" [; U! _1 O& l4 Y  X标注2。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

zhouqingtong

toafy 发表于 2015-1-18 13:17
+ \& D( T# u% A3 T- Z: N个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
$ G1 q) b! I( \4 o# {- c5 X; D

toafy

zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36
: Z0 J* j9 p3 U: J在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...

, o) N2 a# R  X不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？

探索号QM

上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？

sundy25

卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2