卡簧标注哪种更好些

zhouqingtong

8 F, F$ g% l" E+ T
6 u. [7 H+ Y; [' H% q- w如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

$ p+ r3 |6 w# x9 H& v补充内容 (2015-1-18 14:17):
" c; f  T: R5 F* D; l& t) w卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了

逍遥处士

标注2。

toafy

个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

wjxfchina

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
6 n8 O# E6 V% q2 |标注2。

为何这么说？
( r) @/ X. t# h8 o4 ?& o
8 q5 w5 x2 \! M* p& e1 Q( E/ t

独自莫凭栏

你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。

zhouqingtong

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
! u) W0 \& ]+ x) h1 s标注2。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
7 g9 N; z. o  G4 @! E

zhouqingtong

toafy 发表于 2015-1-18 13:17
个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。
# `% c9 e' @$ i" g+ p; L* `

toafy

zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36
- v2 G8 V, |7 s8 p9 ^' L在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...

不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？

探索号QM

上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？

sundy25

# d* A8 E7 a4 E# U/ U: W& k
5 k8 F8 ?: x0 F) C8 @( H" w卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2