卡簧标注哪种更好些

zhouqingtong

5 D5 P! Q" W5 Q/ \/ t; f; T: R
$ ^7 f/ r" U* g* I8 p& o# e2 F如图：两种卡簧槽的标注哪一种更好（该零件水平安装）
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

补充内容 (2015-1-18 14:17):
* k% v& Q9 W2 f$ {6 [  r卡簧槽的宽度都是：1.1（+0.14^0）图上弄错了

逍遥处士

标注2。

toafy

个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

wjxfchina

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
: W! n5 O1 l& T0 o1 s0 g标注2。

: H3 d+ Q# k  ~) ^' {为何这么说？
6 G3 w2 P2 \- v# J  p+ A: }3 c

独自莫凭栏

你这个轴垂直使用还是水平使用？标注1要比标注2好一些，因为它直接的反映了轴承与轴承间的位置关系。

zhouqingtong

逍遥处士 发表于 2015-1-18 13:16
标注2。

  G+ k3 A: z6 P/ W, i- v, [在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

zhouqingtong

toafy 发表于 2015-1-18 13:17
* e4 F$ H, ^/ \/ |" v个人感觉标注2应该合适一些，以保证两轴承间距，因隔套长度尺寸容易做准。

/ D0 a! ?( r3 a& v" u+ g在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这是什么状况啊。

toafy

zhouqingtong 发表于 2015-1-18 13:36
在现场装配中 安标注2  生产出来的轴总是有卡簧卡不进去的情况。质检检查过 说都在所标的公差范围内 ，这 ...

不知其它零件尺寸如何，按标2尺寸来做的话，能保证两轴承间有较小的间隙，只是72.2（0，+0.1）……若轴承座及隔套尺寸均加工至0位，在装配时最大只有0.1的间隙，比较难装配。按照标1做，即使都加工至0位，也是比较容易装配的。楼主可否将另外两零件尺寸给出？

探索号QM

上下两个卡簧厚度是相同的吗？多少尺寸？

sundy25

, K% m5 z& I4 z+ B$ U( N
卡簧应该是1mm厚的，正常应该标1+0.2/+0.1。然后或者是标槽深，或者标槽底径。标注2的基点错了，公差也错了，不能有负公差，标注1的公差错了，同2