传承是传承，标准化是标准化。完全不是一个体系里的东西。没有标准化就没有传承了吗？这完全不是一回事儿。
另外，你举得这两个例子不好。无论是中医还是武术，外行看得永远是热闹。中医还是西医，这两者即便是医学界也没有定论，你又岂能一言盖之？另外，西方世界接受针灸，接受按摩，而不接受中医的原因不是因为中医有问题，而是中医的不可靠考量性。换句话说，你设定怎样的一样考试制度可以区别这个人的中医术足够治疗患者了？没有这个方法，按照西方的国家保障制度，就不可能让你能够摆门帘。所以，不要妄下定论。武术也一样，世人看到的多是些表面的东西，你可以说是糟粕，也可以说是虚架子。但真正内在的东西，确是现在科学研究的方向。比如说太极，很多人认为太极就是借力打力以小搏大，就是所谓的传说的一大妈一发功，几个小伙子应声落地。那都是搞乐。太极的宗旨是以强击弱，或者说就是避其锋芒，攻其弱点。所以你去看真正的早年影印本的32式也好，48式也好的拳谱，你很容易发现，太极的进攻和防守方式都是在干这些。用自己最强的攻击，借对方的攻击空位攻击对方的弱点，比如眼，鼻，喉，腹等部位，以此达到杀伤。你真给他换堵墙，你看看他还拆得动？
所以，谈点其它的东西吧。这样挺无聊的
那个老中医自不量力，跳出来丢人，但楼主不能就因此说没有标准化就没有传承。中国很多优秀的东西传承不下来也不是没有标准化的问题。扁鹊华佗走遍全国，亲自尝了多少草药才能够名传千年，现在又有多少人能做到？古人常说吃得苦中苦方为人上人。中国很多东西的传承其实都是依靠经验和知识的积累。同样的一道菜，同样的厨师，烧的环境，对配料知识的理解，经验的不同都会改变菜的口味，而肯德基这样的洋快餐到哪吃都一个味道。中国这种特有的传承方式不能因个别人而否定，就如同做技术，想要到达高峰，就要能耐得住寂寞，吃得了那份苦，最后还要看个人的领悟能力，综合应用能力等等一些自身条件。
胡言乱语一通，不喜勿喷。最后再说一句，不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫。
请教大家一句，修理机床时，是应该先研究厂家编出来的说明书和维修手册，还是靠自己敲敲打打琢磨着修？
tangjingsh 发表于 2014-10-20 12:37 static/image/common/back.gif
印象深刻的去年一个新闻，后来没有跟踪下文了，特百度搜索了链接贴上。
http://www.news007.cn/xwsh/178 ...
郎中入狱皆因招摇撞骗！
除了在网上，从没在现实生活中听到中医能医好癌症的。只有手术和化疗之类的现代医学才是治疗癌症之道。
还有晚期癌症，如果不是有西医的止痛药，病人将痛苦百倍。
李时珍试过的草早就不是现在的草了。中医没有标准化的东西没有试验实验的东西就是不能让人信服。
中草药针剂，不知害了多少人。唉......
一直不明白西药是什么制成的？
大家貌似一直说的看中医，吃西药？
西医在近代以前是用什么仪器的?
西医讲究机器说了算，中医讲究病症说了算，这有可比的地方么？
最后说句：医院现在都是机器加医生了，医院都已经妥协了，我们屁民还在这里争个什么劲呢。
带问号的求大神指导，不带的请吐槽拍砖。。。。。
其实中医把脉是可以断男女的！我就亲历过，而且判断的结果是对的。只不过我是自己给自己把脉，可能会比别人给你把脉对微弱的脉象感觉的强烈些！
我一直很信赖中医的力量！我所在的行业能接触到一些药业分析的资讯，欧美很多国家都在努力的研究各种中药材的化学成分，研究的相当细致。同一种药材，配伍不同的药材会产生不同的成分，而且不同的制药方式对配伍的结果也有影响，中药材种类之多，不同的配伍能产生多少种物质，大家估算下就知道了！
中医流传下来的很多药方，都是建立在很多“死人”基础上的，现在人命贵重了，现代的中医多半不敢自创什么方子，都是在老方的基础上开方的。说西方人鄙视中医，那是误解！他比我们更想了解和运用中医呢！！
中医既然能存在几千年，肯定是有它的道理的
就我们这点见识谈中医,算了吧,早点洗了回家去睡,还在这吵个不休.
中医是西医比不了的。个人意见。