本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 09:43 编辑
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 00:01 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
1、俺这帖名就是山寨而来，大伙一看就清楚，俺也与首楼坦白了。
2、你的回帖木有说“这个零件这样加工后 ...
1、刻舟求剑未必会成功，找来一个那么大的轴的成功案例，就能说明一切！
2、说了山寨会差点，也不是说你啊。同样是说的产品质量，牵强附会没有什么意思。
3、不能满足设计的要求你加工出来了又咋的？
4、为了反驳而反驳有什么意思？你司用什么角法当然不关我事。你用什么角法也不管我事。看到了变态（非常态）的，调侃一下而已。
5、标题说的就是不必找小鬼子，小鬼子就用第三角法的。你不循正途，非得用第三角法，非这（找小鬼子做）而他？
实践出真理哈
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 10:02 编辑
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 00:01 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
1、俺这帖名就是山寨而来，大伙一看就清楚，俺也与首楼坦白了。
2、你的回帖木有说“这个零件这样加工后 ...
就是有大轴成功的案例，与原装相比，也是山寨。也存在我2楼说的那些问题。而且看你的轴径只有4mm，失败的机会也是很大的。况且，2楼我说的是缺陷，就是说隐患，也没有说不能成功的。
国家标准对使用第一角投影法和第三角投影法有什么强制要求
现在没有数据支持，将来也没有。 的确是这样没错。玩虚的都嘛不会提出数据，这样例子在社区里见过太多。玩嘘的也大有人在，很多是没胆子只敢躲着嘘。
这是机加工版块，讨论的是机加工，如果在加工版块去提出非加工问题也是无可厚非，但无需强调。
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 10:08 static/image/common/back.gif
国家标准对使用第一角投影法和第三角投影法有什么强制要求
的确是这样没错。玩虚的都嘛不会提出数据，这 ...
1、达不到设计要求，加工它干嘛？
2、一些浅显的道理，难道还要数据？就比公理，有谁花时间用数据去证明了？？再说，没有数据，也不可能量化。那我只提出质的变化方向而已。还能量化去？
3、不管平时你用什么投影法，现在这个场合你还用第三角法，难免让人有这样的想法。
4、关于投影的角法，画错了就直接承认算了。为了反驳而反驳，真的没有意思。
781995655 发表于 2014-10-16 10:57 static/image/common/back.gif
1、达不到设计要求，加工它干嘛？
2、一些浅显的道理，难道还要数据？就比公理，有谁花时间用数据去证明 ...
国际标准化组织(ISO)规定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我国有关制图方面的国家标准中规定，我国的工程图纸均采用第一角投影法进行绘制。所以在大多数高职高专院校建筑制图教材中，只对第一角投影法做了详细的介绍，而对第三角投影法和第三角投影工程图只作了一般知识介绍。但有些国家（如美国、日本）则采用的是第三角投影法，--- 引自 中小企业管理与科技> 2012年15期> 第一角投影法与第三角投影法的关系探讨 。
欧洲各国盛行第一角法投影制，所以第一角法投影亦有「欧式投影制」之称呼。例如德国(DIN)、瑞士(VSM)、法国(NF).挪威(NS)等国家使用之。美国采用第三角投影制，故有「美式投影制」之称呼。除美国(ANSI)外，尚盛行於美洲地区。国际标准化机构(ISO)与日本则采第一角法及第三角两制并行。
绘图的角法不同没啥奇怪，如果是视图表达错误就是错的，这与角法问题是不同性质的。俺在社区里发过一些图纸都是第三角法，有被说图例的标注不妥，也未见有说角法混乱或是角法错误。当然少数人认为天朝制定的标准就是世界最高指导也无可厚非。以前俺与某人PK也是有这样的情事出现，现在只是看见以前的影子。用上面的引述来说，小鼻子则采第一角法及第三角两制并行。而以视图角法在说事玩虚的才好这事。姓社姓资都不是问题核心，”迈不开步子，不敢闯“才是问题症结。
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 11:23 static/image/common/back.gif
国际标准化组织(ISO)规定：第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前，在我国有关制图方面的国家 ...
记得一个笑话：
你和他讲道理，他和你耍流氓；
你和他耍流氓，他和你讲法制；
你和他讲法制，他和你讲政…治；
你和他讲政治，他和你讲国情；
你和他讲国情，他和你讲接轨；
你和他讲接轨，他和你讲文化；
你和他讲文化，他和你讲孔子:
你和他讲孔子，他和你讲老子；
你和他讲老子，他给你装孙子！
你这是天朝的论坛，不是国际的论坛。你到国际上的论坛去说啥都行。到天朝的论坛来，你用第三角投影法，关在天朝的人就不习惯。在天朝的人看来就是画错了。我也只是调侃一下罢了。你爱咋咋的。
关于定性和定量的事前一楼我已经说过。不需再啰嗦。
记得之前的那些红小兵最爱给别人戴帽子。动不动就给别人戴帽。无需什么理由，也不讲什么理由，更不需要现在讨论的是什么事。
而搞机械的人，一般都会就事论事，就算要戴帽，也要得出结论后。。。。。。
怎么搞的，我回复一下，同时评论一下？
刚好有个不需数据证明的例子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357
楼主要证明好，否则全世界的人都会因为你证明不好，而戴着“玩虚的”的帽子。
连社区功能都还不清楚，又咋会理解”回复一下，同时评论“ 。
社区里很多人都清楚一事，玩虚的人都喜好 ”转移话题“ ”不提数据“ ，这不，又表现出 ”转移话题“ 的特征。