机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: LIAOYAO

切0.06 槽家伙,你还有其他种选择 ,不必找小鬼子

[复制链接]
发表于 2014-10-16 09:41:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 09:43 编辑
" a3 t- w5 x+ }5 M$ a0 \" o
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 00:01 ' p9 g* q2 [5 H  O, m
1、俺这帖名就是山寨而来,大伙一看就清楚,俺也与首楼坦白了。$ A' r$ j6 e5 W  e: Q2 d- ^
2、你的回帖木有说“这个零件这样加工后 ...

! l/ D# G$ G5 P$ N5 G; H
6 c! @5 o0 G6 m1、刻舟求剑未必会成功,找来一个那么大的轴的成功案例,就能说明一切!2 G2 }2 S) Y2 o9 \9 q
2、说了山寨会差点,也不是说你啊。同样是说的产品质量,牵强附会没有什么意思。
1 _" p0 n6 \0 X3 L' C( J( k3、不能满足设计的要求你加工出来了又咋的?& z# {% M* z: z1 v# t: _  J
4、为了反驳而反驳有什么意思?你司用什么角法当然不关我事。你用什么角法也不管我事。看到了变态(非常态)的,调侃一下而已。
7 B: L; _# @1 Q5、标题说的就是不必找小鬼子,小鬼子就用第三角法的。你不循正途,非得用第三角法,非这(找小鬼子做)而他?

点评

此地无银。  发表于 2014-10-16 09:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 09:57:48 | 显示全部楼层
实践出真理哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 09:59:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 781995655 于 2014-10-16 10:02 编辑 ! B0 r  }1 Z3 K# ^# g7 b
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 00:01
  V4 {( R8 H4 N! k) N1、俺这帖名就是山寨而来,大伙一看就清楚,俺也与首楼坦白了。( @2 W9 ]+ M# A* T4 l
2、你的回帖木有说“这个零件这样加工后 ...
& o. E  e( a5 q
" |, o0 j" ^3 j+ V2 {' P
就是有大轴成功的案例,与原装相比,也是山寨。也存在我2楼说的那些问题。而且看你的轴径只有4mm,失败的机会也是很大的。况且,2楼我说的是缺陷,就是说隐患,也没有说不能成功的。

点评

连没做机械的人都知道的道理,不知道那里满嘴跑火车了。  发表于 2014-10-16 10:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-16 10:08:24 | 显示全部楼层
国家标准对使用第一角投影法和第三角投影法有什么强制要求, a1 T2 w5 q7 A9 [% Q

: X5 i( g0 ]3 \! F$ q7 ^5 w
现在没有数据支持,将来也没有。
的确是这样没错。玩虚的都嘛不会提出数据,这样例子在社区里见过太多。玩嘘的也大有人在,很多是没胆子只敢躲着嘘。
. r: I2 N% S" H4 N, N4 Z4 w, N6 j, k* E5 r
这是机加工版块,讨论的是机加工,如果在加工版块去提出非加工问题也是无可厚非,但无需强调。

点评

1、达不到设计要求,加工它干嘛? 2、一些浅显的道理,难道还要数据?就比公理,有谁花时间用数据去证明了??再说,没有数据,也不可能量化。那我只提出质的变化方向而已。还能量化去? 3、不管平时你用什么投影法  详情 回复 发表于 2014-10-16 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 10:57:21 | 显示全部楼层
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 10:08 , n. _% y% C+ m+ g, G9 K( b
国家标准对使用第一角投影法和第三角投影法有什么强制要求
3 _" R( b( a9 G& U9 v
) F) D, z+ q3 A+ } 的确是这样没错。玩虚的都嘛不会提出数据,这 ...
8 S( C' D7 m- P- l9 @, f
1、达不到设计要求,加工它干嘛?: o$ i( g+ e+ ]% k! A
2、一些浅显的道理,难道还要数据?就比公理,有谁花时间用数据去证明了??再说,没有数据,也不可能量化。那我只提出质的变化方向而已。还能量化去?: z5 y+ |4 b/ F" {! {
3、不管平时你用什么投影法,现在这个场合你还用第三角法,难免让人有这样的想法。3 c, _$ a% `* @1 G. Q3 d
4、关于投影的角法,画错了就直接承认算了。为了反驳而反驳,真的没有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-16 11:23:00 | 显示全部楼层
781995655 发表于 2014-10-16 10:57
; Q9 r# M: x9 }1、达不到设计要求,加工它干嘛?" |% {; @/ v/ n% J1 P7 t4 D- S
2、一些浅显的道理,难道还要数据?就比公理,有谁花时间用数据去证明 ...
! F. V6 y6 Z, V3 E
        国际标准化组织(ISO)规定:第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前,在我国有关制图方面的国家标准中规定,我国的工程图纸均采用第一角投影法进行绘制。所以在大多数高职高专院校建筑制图教材中,只对第一角投影法做了详细的介绍,而对第三角投影法和第三角投影工程图只作了一般知识介绍。但有些国家(如美国、日本)则采用的是第三角投影法,  --- 引自 中小企业管理与科技  > 2012年15期  > 第一角投影法与第三角投影法的关系探讨 。4 R1 z3 M' D2 N( l* Z! o
- e& d" j: }2 G9 Q( i3 S1 t
        欧洲各国盛行第一角法投影制,所以第一角法投影亦有「欧式投影制」之称呼。例如德国(DIN)、瑞士(VSM)、法国(NF).挪威(NS)等国家使用之。美国采用第三角投影制,故有「美式投影制」之称呼。除美国(ANSI)外,尚盛行於美洲地区。国际标准化机构(ISO)与日本[JIS]则采第一角法及第三角两制并行。
  \: W1 E, m+ F) n& h) R
8 C/ E% D4 l  q7 J0 t# h* }        绘图的角法不同没啥奇怪,如果是视图表达错误就是错的,这与角法问题是不同性质的。俺在社区里发过一些图纸都是第三角法,有被说图例的标注不妥,也未见有说角法混乱或是角法错误。当然少数人认为天朝制定的标准就是世界最高指导也无可厚非。以前俺与某人PK也是有这样的情事出现,现在只是看见以前的影子。用上面的引述来说,小鼻子[JIS]则采第一角法及第三角两制并行。而以视图角法在说事玩虚的才好这事。姓社姓资都不是问题核心,”迈不开步子,不敢闯“才是问题症结。- X( B, y7 t! V1 c

% z. f: K. o/ k: _, ]$ B: r/ k      
  h  q$ E# C" y+ V! p# H      
/ R- g6 X( M7 @2 p* F% D- ~      

点评

记得一个笑话: 你和他讲道理,他和你耍流氓; 你和他耍流氓,他和你讲法制; 你和他讲法制,他和你讲政…治; 你和他讲政治,他和你讲国情; 你和他讲国情,他和你讲接轨; 你和他讲接轨,他和你讲文化; 你  详情 回复 发表于 2014-10-16 11:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 11:42:19 | 显示全部楼层
LIAOYAO 发表于 2014-10-16 11:23 0 b+ K. p" m# k" n2 s1 S. [3 z
国际标准化组织(ISO)规定:第一角投影法和第三角投影法同等使用。目前,在我国有关制图方面的国家 ...

! c3 j+ M8 r% b8 D3 \记得一个笑话:
- U5 S# s) B/ r+ ^2 a6 E你和他讲道理,他和你耍流氓;% [" S- N/ k2 @! U! n: t# D
你和他耍流氓,他和你讲法制;
: |5 Q" a; m5 `0 L你和他讲法制,他和你讲政…治;/ I, u+ s2 r; |8 R0 A
你和他讲政治,他和你讲国情;
! q% Q" E0 G9 H  V你和他讲国情,他和你讲接轨;- l1 `7 f7 R/ K( \6 u( `0 i
你和他讲接轨,他和你讲文化;
* K' T. Z9 O/ g+ Z3 K# s你和他讲文化,他和你讲孔子:" ?" y6 o) q" X* u# n9 r
你和他讲孔子,他和你讲老子;
  e% N6 w/ a2 R1 f8 u3 c& P' o你和他讲老子,他给你装孙子!
0 c4 N% P  V' ?& R5 l
5 F1 T$ S) O/ q
你这是天朝的论坛,不是国际的论坛。你到国际上的论坛去说啥都行。到天朝的论坛来,你用第三角投影法,关在天朝的人就不习惯。在天朝的人看来就是画错了。我也只是调侃一下罢了。你爱咋咋的。
. t% ]$ K5 x( P: o0 S# T% I9 w6 s# R6 a, f. ^* R- v+ s
关于定性和定量的事前一楼我已经说过。不需再啰嗦。
9 u  {5 E- W* d# X! O9 B& M8 T. ]/ E. j- ^0 t3 u2 X0 f; \# h
记得之前的那些红小兵最爱给别人戴帽子。动不动就给别人戴帽。无需什么理由,也不讲什么理由,更不需要现在讨论的是什么事。3 }6 f) f- i9 O" O
" Q. o' _$ G4 `- Y, W
而搞机械的人,一般都会就事论事,就算要戴帽,也要得出结论后。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 11:43:01 | 显示全部楼层
怎么搞的,我回复一下,同时评论一下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 11:49:07 | 显示全部楼层
刚好有个不需数据证明的例子:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=371357; y7 @4 g% q6 M8 {4 `
楼主要证明好,否则全世界的人都会因为你证明不好,而戴着“玩虚的”的帽子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-16 11:52:16 | 显示全部楼层
连社区功能都还不清楚,又咋会理解”回复一下,同时评论“ 。  f% K: ^4 q# ^. O
* \! R$ K6 d8 n5 H' H* P, q
社区里很多人都清楚一事,玩虚的人都喜好 ”转移话题“ ”不提数据“ ,这不,又表现出 ”转移话题“ 的特征。

点评

看看,来了吧!!!!和他说这是,完了说我不懂社区的功能去了。  详情 回复 发表于 2014-10-16 11:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-28 03:39 , Processed in 0.061359 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表