争论源于没有交集，
大家争论某个事情，多数原因是因为没有交集，也就是你说的事情，与他说的不是一个东西，完全南辕北辙，每到此时，其实俺从来都不试图说服谁，因为没有必要，说完了我的观点，就完了，技术就是技术，以前谈过，我还很小的时候，就经常给一些专家作‘助手’，就是人家国内的专家谈一个‘泛题’，我接着给人家专家‘谈具体事项’，比如跟洋人谈结构设计，跟米国佬谈那个大型双边滚切剪的齿轮箱怎么 玩，年轻的岁月许多都是这么过来的，也因此而得到了大部分国人一辈子都不可能见到的许多算法与资料，这才在现在竞争激烈的社会里存活下来了，否则早完蛋了，哈哈，
德国的大型冷床，许多是还玩型钢的，步距有240的，因此采用‘四托轮结构’，就是两个做支撑，两个做‘阻挡’，因为国内类似设备不玩型钢，我们追求的是产量，是银子，所以都用步距110-120的，论证的时候，许多前辈都强调必须是‘四托轮’，因为论证的专家里面就有过自己设计‘飞床面’的，吓的一辈子都不敢玩这些，抱定必须‘四托轮’，我计算给他们看，完整论述，表示有问题我可以负责，
当你把你详细计算拿出来，争论就少了，数据就是数据啊，人家看到你数据，就理解了许多东西，
我见过国内玩柴油机的家伙表示他柴油机一定胜过‘道依茨’，我问为什么？是你燃烧模型比道依茨先进，还是你气缸头抗热裂比道依茨还厉害？你不管什么吧，总要有依据，他就说不出来，只说‘不跟你扯这些，我产品就是厉害，就是世界水平’，哈哈，
还遇到过，明明桌子上摆的齿轮是9齿或11齿的，就看着这个东西说是‘PS出来的’，我说PS是人家在计算机上‘玩虚拟’，这东西是摆在你面前的实物，你放手里掂一下，有重量的， 于是就争论起来了，哈哈，争论这些，你就走人，没能力就甭玩，很简单的道理吧，
我以前说过，这个论坛几乎是国内玩技术最深的论坛了，岂止是‘卧虎藏龙’？我就见识过几个，什么水平都有，人家说的许多东西我都未必能接下碴，你看那些从其它地方过来的，有些是很红的红人儿，到这里，完全没法开口，因为丢给你个实际问题处理一下，马上就没什么说的了，
交集，是因为大家说的东西你可以理解，你说什么，人家看懂了，就这么个事情，
本帖最后由 工具人 于 2014-10-14 12:56 编辑
好久不冒泡了，前排占个座。8爷近来可好？
俺这边最近可热闹了，公司搬家兼重组。一时间狼烟四起，八仙过海，各显神通。 本帖最后由 xlf63 于 2014-10-14 13:03 编辑
技术上争论，很正常。
因为有很多东西并不是只有一种方案，而是有多种多可能达到目的。
没见过，不等于没有。
俺还见过某种机械在理论上可能是错误的结构设计，但在实际上却在应用。也能用。设计者仅采用了某一局部而已。
而且有时因为理论水平达不到，还听不懂别人到底说得啥。
不懂不可怕，因为没有是天生就会的。
争论不可怕，明知自己错了也不低头的才可怕。呵呵
高人真多！ “大型双边滚切剪”, 滚筒飞剪？
查了下资料好像不是，用到连杆？
现在公司玩个滚筒飞剪，用途切薄板。 老外真多
大家人就见到很多
还来我们公司找肉吃
国内的设备商，更别无法抗衡
那皮鞋和衬衫不错 8爷，有句古语说的很好，知己知彼百战百胜，如果彻底地了解“物质的特性“，那设计的东西肯定没有问题，绝对睡的踏实。
可问题是国内绝大多数的工程师（我一般称为描图员）不想彻底地了解这些“特性”，你跟他们说材料，结构力学，他们不屑一顾，哈哈哈，说你那没用，抄就是了，哈哈，我就笑笑。 有些争论源于想交集 09年第一次做整机设计的时候，玩的第一台设备是数控三轴磨削机，主轴卧式结构，Z轴配重采用液压配重。第一次玩伺服电机的计算，数控系统选用的是发那科系统。当时开项目会的时候很多人说伺服电机的功率选择不合适。我当时把计算过程都用投影机放大了，一起审核。很多人还是不认可，无奈之下，找了发那科的厂家，人家给计算，最后人家说俺的选型没有问题。人们总是认为凭自己的经验感觉怎么着就不可以，这是对审核技术项目的不负责任，真较起劲来，会被人家打的很惨。！ 没有交集。说明无知嘛。还自以为牛逼无比。哈哈。
页:
[1]
2