鄙人很赞同“逍遥处士“老师的观点！
其实位置度挺不好理解的，以前在大学也没怎么学，这回看了各位老师的观点，现在对位置度有了更深的认识！
两种标注应该都是对的！只不过是要根据你设计中的配合来选着标注
位置度 的优势在于放大公差范围减少误判。位置度可以用三坐标综合量规测量。位置度还是很有必要存在的
正好我最近也在看位置公差的资料 要求高的时候可以规定孔组跟孔组内的位置度要求。
话不多说 上图。
感觉跟楼主在看一样的文档！！
yzr5931 发表于 2014-8-21 14:46 static/image/common/back.gif
第一种标法可认为只控制水平方向的公差，垂直方向未标注，为自由公差，
第二种位置度的标法，缺垂直方向的 ...
也不能说第二个人就一定缺垂直方向缺理论尺寸吧。说不定人家实际条件就是不需要控制垂直方向的位置。
俺是干加工的。很多时候被一些公差搞头大。
按认为图示公差有个毛用。
首先猜测这些孔用来干嘛的？孔径未标公差，只能认为不是做销孔定位用的。基本认为是过孔避空用的。而且很有可能为类似螺纹过孔。
这样的话只要孔大些比如做到15.3，位置度标这么小有什么实际意义？难道不标别人就给你做位置度大于0.3还能逼着你收货？
更何况在管理上新厂家制造要走打样小批量验证流程。
还好标的是0.1，基本怎做不太离谱。要标个0.02一堆人要郁闷了。
我出图标注一直都是按照需要的装配关系来标注，有时甚至会不太规范地加些文字在里面，但是最终的装机结果都是很好的，所以，不用纠结太多，实用才是关键，我们都是搞设备的，又不是搞学术哦
位置度标注没多大问题，关键是检测麻烦，另外车间也搞不明白位置度的意思，标了他们就傻。国外图纸上位置度的应用很广，从技术严谨性角度没有错。
本人认为这两者只是简化了设计人员对图纸的描述。小问题就是上面的度只是水平一维的尺寸要求，下面的是对两维的尺寸要求，如只要一维就不要φ。