山芋头 发表于 2014-7-26 21:02 static/image/common/back.gif
不要说普通民众，像蒋介石这样的历史大人物也不过如此而已，有很多见解也是夜郎自大愚昧而不可及。
你看 ...
评判历史人物要在当时的历史环境，以今日的历史观价值观去看历史人物绝对没几个顺眼的:-)
本帖最后由 猛龙C 于 2014-7-27 01:07 编辑
国民这个样子，和政府有直接关系，虽然不全是政府的责任。
教育国民是国家的责任吧，国民读不到历史，或者对历史没有兴趣，只对钱有兴趣，这是怎么回事？经济建设为什么强大到无官不贪的地步，国民为什么不关心历史？
米国每年12月7日在干什么？EAA每年的年会上，呼啸而过的零式战机在向民众警示着什么？
我们一年到头有什么活动？身边有军事基地的有开放日吗？有不掏钱的国防教育吗？
这个EAA是民间组织，那么国内民间搞个航空活动容易吗？不说航空了，就是你开一家机械厂，也不是那么容易。实体经济经过10年低级循环，到今天，开始艰难度日，并且没有转好的迹象，我身边的一家厂子，连个技术员都没有，不用，十多年来靠为别的企业（车企）打工，赚了些钱，没技术一样赚钱。现在说，找个画图的都找不下，如此下去，可比998说的严重多了。
突然发现我提了这么多烦人的问题，我知道，其实说了也没用。能做的，就是好好干，养家，教育好自己的下一代，别像有些家伙一样，对整个世界都浑然不知。
skyloss 发表于 2014-7-27 08:56 static/image/common/back.gif
八爷提到的很多详实史料，不知道在哪找到的，国内这些是不是被屏蔽了？网上的东西不知道真假，懒得费那份心 ...
读史书和听人说话一样,听听张三怎么说,再听听张三死对头李四怎么说,再听听王五怎么说,大概就能甄别出来
不用刻意去了解,自己有兴趣作动力就行
我自己很崇拜杜先生
小时候读杜先生的资料,充分展现"黑到底"的传统风格,从出生开始黑,一直黑到"结束罪恶的一生"
后来读了各类资料,有讽刺,有吹捧,有挖苦,有赞扬,但有些事情,除非避而不谈,不然是没法黑的
比如杜先生在上海当洋人面拍日本人桌子"2小时内一起玩蛋"这种,除了"避谣",不然怎么黑?
类似还有戴笠,除了讳而不谈,没法黑
请教八爷前辈，
我在一个工程机械主机厂工作，随着业务的扩大，十年前由于市场需求扩大，公司给主机提供的一些零部件由自己开发转为交给供应商去做。同时，原来零部件热处理、加工制造、检测的设备淘汰了，分厂也调整了。
现在竞争比较厉害，对手也会去找供应商，有些供应商违反协议，就把给我公司开发的零部件卖给其他公司。
现在又想自己开发液压元件、传动元件，但设备没有，我想的是自己设计，打散，交给外边去加工，控制质量，回公司进行装配。是否可行？
八爷，借帖子请教个问题。
是书上一个关于控制容器液面高度的，容器上部有一入口，下部一出口。
由于底部出口的流速跟高度不是线性关系，所以整个方程是非线性的。
在平衡工作点把方程线性化，能得到它的线性方程，可是在达到平衡工作点之前，方程是非线性的，要怎么控制呢？
俺想的方案是先用PID，达到平衡点后，再接入线性化之后的模型，精确控制。
八爷，您怎么看？
风声1923 发表于 2014-7-27 17:21 static/image/common/back.gif
八爷，借帖子请教个问题。
是书上一个关于控制容器液面高度的，容器上部有一入口，下部一出口。
液位控制，一般用直接反馈控制，
就是液位传感器，反馈给控制器，就可以了，
假如要建立数学模型，比较复杂，我大致说一下，
对于不同的液位高度，其反馈修正模型是不同的，液位低了，出口压力就小了，流速就慢了，这样排量小了，补充的液量就小了，
假如你希望建立一个‘多点模型’，就在不同液面取值，建立修正关系，但这个方程式是非连续的，假如你希望建立一个‘近似连续模型’，就要这个面足够密，道理就是这个，
但是，实际使用中，建立一个精密液面也是不容易的，实际使用的时候，一个是用‘等高溢流’，再一个是‘同态控制’
动态控制，就是建立一个由高速丝杠驱动的‘容积仓’，通过控制这个容积仓的大小，来补充液面，这样，就可以精密控制了，
2266998 发表于 2014-7-27 17:40 static/image/common/back.gif
液位控制，一般用直接反馈控制，
就是液位传感器，反馈给控制器，就可以了，
(1)俺的理解：
等高溢流：水满则溢的道理，水升到那个特定高度后便溢出，液面高度是恒定的；
动态控制：由伺服丝杆带动“针筒式”的容积仓，高则吸，低则推，由于机械式结构的高速，克服了阀门流量控制的时延问题，反映迅速，所以能精确控制液面。
不知道俺的理解，对不对？
记得八爷玩过液体压力控制，不是“往里面一滴滴地喷”，而是像“挤球”一样挤出来的，也是类似于上述的“容积仓”吧？
（2）可能俺的表达不清楚，其实想问，在到达平衡点之前，如何控制？
就拿液面做例子（液面控制只是为引出这个问题，其他对象都行），刚开始，液面高度为0，要上升到设定的高度，这个上升过程如何控制？因为方程是非线性的，建立不了模型。照八爷的说法，是在多个高度面上做线性化，取足够密集的点，得到个”近似连续的模型“吗？
它就这样了，不可能变了，除非，下一次世界性的7国争霸，在有一个，嬴政，，，，
不过，那需要科学方面、武器方面的大突破，再次大战，或是新型的斗争方式出现，不过我等不到了，可能连个开头都看不见。
嬴政做不到，成吉思汗做不到，李世民做不到，努尔哈赤，做不到，我又不想去做，所以只有等别人，外人去做，救众于水深火热了！
咱怎么说，怎么想都没有用，除非你做了，可能会有用，但是你一定不会大公无私的去做，除非你另有目的。因为咱天朝人不逼，是不会做出格的事的，就这么简单点事，老子一个孝经就能管一个国家：父母是绝对不想自己子女被砍头的，而孝敬父母的人是不会违背父母意愿的！哈哈哈！当年康熙就是这么做的！如果，中国人有一天，伦理关系淡了！孩子18就独立了！呵呵！不过那不可能，无论你爹是李刚，还是我爹是农民，咱多多少少都还是在继续啃老！当然，老子只是占一个角落，还有孔子，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，君要臣死，你就得死，不管是不是孔子说的，确实由他演化来的，墨家，法家，阴阳家，纵横家，呵呵，中国人的思想意识，可不是只有一种，而这些大多数多少在被利用，他是这么执行的，但他不是这么想的，私下也不是这么做的！
简单的总结一下，就是在这里团体就是个屁，只有个人，强者，是不是在乎弱者的，那些互相帮助的，见义勇为的，都统统是弱者互相帮助的一种表现！
以上这些就是发牢骚的一下屁话！我是肯定的认为，不会有一点作用的！
wangqing1 发表于 2014-7-28 08:32 static/image/common/back.gif
它就这样了，不可能变了，除非，下一次世界性的7国争霸，在有一个，嬴政，，，，
不过，那需要科学方面、武 ...
老子啥时候写过孝经了？表示怀疑
孝经这玩意是儒家学说
关于历史我觉得，咱常人能把自己分内的知识、技能搞清楚就不错了。有兴趣的去了解些，没兴趣谁会费那个劲。只是不懂，别乱弹琴就好。