HUGONG 发表于 2014-8-7 12:50 static/image/common/back.gif
请看准我说的话，一台设备的核心部件 是不是自己做的 比如数控机床的核心是数控系统 液压系统等等 自己做 ...
HUGONG社友，
你开始是回复我19楼的发言。
那么请看清楚我的话--
“3. 我不是说蛟龙有知识产权或蛟龙没有知识产权，我只是想说“壳体是从老毛子那买的”推导不出“蛟龙自主知识产权是假的”这个结论。”
对民航飞机来说，发动机可以说最核心了，2大巨头--波音和空客，他们的发动机都是买来的。
是不是他们2家对民航飞机也没有知识产权？
如果你认为波音和空客对民航飞机也没有知识产权，那我承认，按你的定义，蛟龙没有知识产权。
Pascal 发表于 2014-8-7 13:19 static/image/common/back.gif
HUGONG社友，
你开始是回复我19楼的发言。
那么请看清楚我的话--
Pascal 民航飞机的核心技术 发动机仅是一项 各项的设计 都是很关键 飞机的舱体 叶片等等 我那只是举一个例子 不要断章取义 ，蛟龙号 你想想有多少是自己的东西呢 内部部件基本都是买的现在壳体都是买的 壳体买之前应该是规划过布局 这个布局不知道是咋弄的 你想想他有啥东西 是自己的真正花了大心思搞得呢 还有8侠常说的大车 国内那几家做的 都说啥自主知识产权 你让他说有啥知识产权他就给你聊人生 聊北京的厕所难找 没真事。
HUGONG 发表于 2014-8-7 15:47 static/image/common/back.gif
Pascal 民航飞机的核心技术 发动机仅是一项 各项的设计 都是很关键 飞机的舱体 叶片等等 我那只是举一个 ...
1. 你也承认了各项的设计都是很关键。那同样蛟龙的设计也很关键！
2. “蛟龙号 你想想有多少是自己的东西呢 内部部件基本都是买的”，我不知道蛟龙有多少是自己的东西，但“内部部件基本都是买的”也仅仅是你的猜测。
3. 我其实说的很明白---我不是说蛟龙有知识产权或蛟龙没有知识产权，我只是想说“壳体是从老毛子那买的”推导不出“蛟龙自主知识产权是假的”这个结论。”
4. 就像波音空客买发动机推导不出“波音和空客对民航飞机也没有知识产权”一样。
Pascal 发表于 2014-8-7 16:01 static/image/common/back.gif
1. 你也承认了各项的设计都是很关键。那同样蛟龙的设计也很关键！
2. “蛟龙号 你想想有多少是自己的东西 ...
你还是误解了我的意思 不聊这个无聊的话题了 他有没有知识产权和我们吃喝拉基本没啥关系 有这个时间我多看几页书比这个实在的多
把自己做好就OK啊，不要计较那么多啊！何必呢~
我们的先进文化总是能走在先进生产力的前面，于就引起了关于自主知识产权的大讨论
不论各位持有什么样的观点，对我大中国的爱是真的。不管信与不信，赞成或反对，说出来才能使更多人去了解，去认知，去辨析。各位都是好样的。
hoot6335 发表于 2014-7-21 22:57
自己生的儿子当然说自己好了！除了要承认差距外，冷嘲热讽有意思么？老外眼里就是中国的技术不行，中国 ...
同意这位兄台的观点，人人做好自己的工作，中国还会落后吗？