fire2009
发表于 2014-7-26 12:39:50
能做出来就不错了,都上CCTV了
好方案
发表于 2014-7-26 14:51:32
围观一下,大家悄悄的,俺媳妇是叫俺出来打酱油的。
阿玛帅奇
发表于 2014-7-27 17:23:49
无法理解高层的真实想法啊
合肥秀美电子
发表于 2014-7-28 15:25:15
哎,会好的,慢慢来
n9ga1
发表于 2014-7-28 16:12:32
这个国家 正在往好的方向发展
你知道现在大学经费真真正正用在技术上了~
我哥们大学北京XX一类大学的校长助理他跟我说现在真和以前不同了
所有的钱只能用在正途吃饭玩 都要另想路子
不要失望 慢慢就好了等着我们死了 可能就好起来了
HUGONG
发表于 2014-8-6 12:52:42
Pascal 发表于 2014-7-21 20:33 static/image/common/back.gif
扫街大侠是社区老人了,语言犀利今天算是领教了。
1. LZ--黄金大侠的论据是壳体是从老毛子那买的,所以蛟龙 ...
自主知识产权是内部核心技术是不是自己的 内部件都买人家的 自己做个壳子 像现在的数控机床 系统基本都是国外的 根本没啥核心技术
Pascal
发表于 2014-8-6 19:52:01
HUGONG 发表于 2014-8-6 12:52 static/image/common/back.gif
自主知识产权是内部核心技术是不是自己的 内部件都买人家的 自己做个壳子 像现在的数控机床 系统基本都是 ...
比如地球上某一台设备,是地球上开天辟地第一台,是你设计的,效果很好;但轴承是德国的,发动机是英国的,控制是美国的,钛合金是毛子的。请问这台机器的知识产权是谁的?
按你的说法,不是你的,当然也不是英德美毛的。那地球人设计制造了这台设备,怎么会找不到知识产权的归属?
Pascal
发表于 2014-8-6 20:23:21
HUGONG 发表于 2014-8-6 12:52 static/image/common/back.gif
自主知识产权是内部核心技术是不是自己的 内部件都买人家的 自己做个壳子 像现在的数控机床 系统基本都是 ...
接上楼,你设计出了第一台某设备,那么你能申请专利么?好好想想这个问题。
HUGONG
发表于 2014-8-7 12:50:05
Pascal 发表于 2014-8-6 20:23 static/image/common/back.gif
接上楼,你设计出了第一台某设备,那么你能申请专利么?好好想想这个问题。
请看准我说的话,一台设备的核心部件 是不是自己做的 比如数控机床的核心是数控系统 液压系统等等 自己做个壳子或者附件不叫核心技术的 核心技术是这台设备的核心的地方 一个部件有很多的零件组成 但这个部件主要功能依托的零部件就叫核心技术 你像汽车就是发动机 发动机核心的部件不多说 主要厂家的核心部件都是自己的技术
HUGONG
发表于 2014-8-7 12:51:38
不是像你说的 啥都买 自己做个总成就有啥知识产权 看那个设备功能核心零部件是谁做的 谁就是有知识产权