有数据说话，就是硬气。不服，数据拍出来。
懂行的立即明白了，这家伙算过，还是别搂事了，再下去自己要闹笑话的。
不懂的家伙想，真的假的？别是真的吧，不过，还是小心为妙。别搂毛了这个计算的家伙让俺签字画押的。
呵呵
其实我感觉电动和机械的混合动力的车，应该比较前景好，貌似以前小鬼子出了一个这种的概念车！
前几天一直在各种媒体上看到要大力发展电动汽车，跟媳妇一合计决定了两件事，1、买进煤炭相关的股票，2、送孩子出去，不指望这雾霾天能有改善
自大清以来，中国社会的主要矛盾就是愚昧！
同感楼主说的，这些数据都算出来，也就生产不下去了，差不多就行了。呵呵呵
中国历来有个词语叫“差不多”。中国传统的文化，特别是上层建筑文化传承，用一句文绉绉的话说叫:中庸，其实就是和稀泥。
比如领导问这个怎么样了，下面没做完也会说：差不多了，还有1,2个小问题。
中国传统就是不讲究数据而是喜欢用形容词的社会，这渗透到了生活中的方方面面。
西方人是精细化的社会，比如做菜，中国人说盐少许，那少许是什么概念？一勺还是两勺？西方则可能会是多少多少重量食材配多少盐。
参数化的社会就会产生严谨的做事风格。而中国的文化天生就是做官诞生的土壤。
中国是‘煤电’，以纯粹转化效率，两吨油对7-8吨煤，先算二氧化碳，你就吓一跳，中国是高硫煤，你算一下硫，也不得了，上发电厂，要钢材，水泥，依然用煤发电，都算上，为了剩下两吨油，要烧15-16吨煤，你害怕了吧，
++++++
这里是否也要把炼2吨油所需的开采设备，海外运输设备，炼油厂，这些都算上，实际的对比数据应该会有一些出入吧。
+++++++
看完这个文章，有点类似我一直在想的一个问题，就是这么多节能环保技术里面倒是有哪些是真的节能，能不能用数据把这些技术从产业链的出生到死亡开始全部用一个标准计算出来。要把涉及的每个环节和零部件的能耗都计算起来。最后每个技术形成一个数据，对比一下这个数据就可以知道谁是真正的节能，如果不节能，又是在那个环节出了问题，这个环节如何改进。一目了然
比如都说太阳能发电环保节能，那么我们从太阳能硅晶片从沙子的开采开始计算，算拉单晶硅，多晶硅的能耗，加工成太阳板的能耗。中间运输生产的能耗，维护的能耗，最后算他在寿命里的发电总量，对比一下能不能把这个电能赚回来。
其他的核电，煤电，水电，风电，都可以这样算一下。甚至细化到每一个零件级别的。
我把这个体系自己想像成一种终极能源计算模型，有点类似于碳排放模型。
这个想法也是从去年开始了解电动汽车行业开始有的，但只是想想，一直没有能力算。当时大概的比较了一下内燃机的效率和火电燃气轮机的效率，觉得电动汽车不一定节能，反而可能能耗更高。
像大虾这样有能力把数据摆在桌上打脸确实很爽。
这个问题说得太深刻了。
数据是基础。
呵呵，“掩耳盗铃”的事儿 咱们的领导干了不少，而且日后还会络绎不绝