楼主，我想说一个词：“井底之蛙”。不知道你会不会生气？如果为真，我可以申请删除。
理论是哪里来的？
我很赞同 楼主当年拥有 强大的理论基础设计就简单了没有理论 经验永远都是别人的
記得哪個牛逼的名人說的：經驗比知識更重要
说的很好，不过经验与理论应该是相辅相成的
受教了
经验能够害死人，理论也能够阻碍发展，没有高低之分，个人感觉经验加理论才是王道
我认为是我们后人的创新能力不够，前人走了，而后人却没去对一个理论的创新，教育方式不一样，创新能力差距大。
zerowing 发表于 2014-5-13 22:02 static/image/common/back.gif
大侠，力学的基础是数学。或者说所有工科技术的基础都是数学。所以，一个学科能否有发展、突破，关键在于其 ...
大侠在此，小说两句不要见怪。
中西差异确实挺大，国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现，为何？
上次看到国内主要关键基础，军事装备都是国外零部件组成，为何？
vsunguojunv 发表于 2014-5-19 07:22 static/image/common/back.gif
大侠在此，小说两句不要见怪。
中西差异确实挺大，国家领导人都承认从钱学森后中国再无大师出现，为何？ ...
哈哈，大侠。这个问题俺可以很简单的回答你。根本原因不是理论基础，不是信经验不信理论，而是中国人长久以来的“超近道”思想，也就是“急功近利”。这个不光表现在科学技术上，在其他方面也十分明显。
你说玩战争，5000年中国兵法震惊世界。但是兵法玩到底，所有的大师都会告诉你，切忌“急功近利“。你不听，就要兵败身死。自古无一例外。
你说玩文学，同样的事情。看过起点里那些辉煌的”作家“吗？因为看到那群人赚到钱而盲目弃学从文的人大有人在，这也是急功，最后的结果都是悲剧。而且说起来，起点本身也是”急功“，”作家“们的目标就是”更新“，就是赚钱，结果水平就横死在那个线上了。你有听说”诺文“提名有起点的人吗？哈哈，现在没有，今后也不会有。
所以，你玩了一圈，看了一圈，你就明白，凡是抱着”急功近利“这个思想的，最后都不会有啥作为。也不会一直那么玩下去。
所以，你再看回所谓的科学圈，所谓的技术圈，中国有多少人是因为喜爱因为专著而投身于此几十年的吗？如果有，那一定都是大师了。因为没有，因为大家都是本着”多快好省“”发达“自己的目的在这里混，所以根本不用去谈什么基础，谈什么经验，因为人家什么都不想要，只要有钱就行了。哈哈。不是吗？
至于理论和经验，俺还是重复一句。没有谁更比谁重要的说法。一个是方向指导，一个是数据积累，你哪个玩不转你都玩不到核心。就这么简单。