|
|
5 A4 \ ]! |- b8 o/ J+ R- S$ c貌似看论坛很多前辈连基本的材力理论以及公式都忘的差不多了; d- R4 z O; t: D2 |9 O- ~
难道大部分行业搞设计不会用到 结构 强度 刚度 零件疲劳度 分析么?' k% b( @- }$ W+ K
这些天把理力 材力 重新温习了一遍，准备接下来搞Ansys & n% C$ {% Q& ~9 a% N
以前上课都是打酱油，自行强修 机械设计，晕头转向，最后只能从头找材料力学看，结果发现材料力学的研究是建立在理论力学研究之上，花了2周从头翻了翻理力的课本，再下工夫啃下材力 简单多了，
: a# {( I% W' I# G# {后来有一天搜了下 泊松 胡克
' M( T! Q* m. |6 ?（一般物理符号都用人名来着的 无聊搜了下 结果发现这些人都是18-19世纪的人 我一直以为材力是门20世纪才出现的 ）& p. A# v# r% A! o: s* X
不得不对西方科学家产生由衷的敬佩，想想18-19世纪的中国还是什么一个社会状态，2 a/ ^- C3 M; `( \$ k: ^) D: a
这又让我想起了李约瑟难题，为什么现代科学产生于西方而不是东方？
8 Q& i& C) o& _, N. l8 I6 _0 R: x# N" G/ I0 h! g- X
因为东方文化注重经验且缺少变革性的思维，而西方更注重科学理论且拥有更多革命性的思维
9 F0 ]4 M" H J" _从教会神学的地心说 到 哥白尼时代的日心说 从牛顿到万有引力
7 p6 T* y3 M1 c! u! S+ {' F西方科学将一般生活经验通过 猜想 实践 计算 验证 总结 归纳 等方法 将经验 量化成公式 ]- w8 m0 m1 p; S7 y
而东方科学近似乎于0，即使我们能计算出圆周率以及各种几何规则，但是却没有将其归纳总结为几何原本. a: t" D& u2 j9 u& k
即使我们有本草纲目，却没有系统化地揭示药物作用于人的机理
) d: L0 K D2 A0 n; s即使我们是世界上最早掌握 使用成熟的冶铁技术国家 但是却没有能揭示淬火的基本原理
7 o8 _8 ^2 y; g* r) J, c: o因为不懂原理，所以不能揭示外在物体的一般规律，所谓创新也就无从着手，这样东方自然远远落后于西方现代工业文明。8 X0 C) T) ?) a2 n
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-5-13 21:19:44
楼主
