后来小工也被他的老板要求解决监测真空环境下的大型机壳内的填充情况，他用弹簧替老板节约了大量的经费，老板一高兴，把人家技改的一半银子奖给小工。
国内施压比较大，急性思维强，国外喜欢细水长流，比较长久
每件事情都有两面性 ，不能一概而论
一笑而过
这个笑话可信性为零，现在的确存在这个问题，但是那个小组明知道有简单解决办法，但是为了钱为了面子还是会搞一个高难度课题。
我在大学的时候遇到过一次机械设计比赛，每组三个人。题目是设计一个小车在规定的时间内爬上一个垂直的钢杆。其中一个人说用磁铁吧小车吸引在钢杆上然后爬上去，我和另一个人说：这是比赛啊，题目哪有可能那么简单，于是想了很多复杂的方法，总之初选都没有通过。
几个月过去了，决赛比完了，回来的录像在全系播放。得冠军的那个大学真使用磁铁的那个方案，其他的大学也做了很多奇异复杂的小车，可是结构复杂，故障频频。多年之后想起来还是挺惭愧的，把当初那个同学的方案否定了。
这件事情始终提醒我，即便一个方案看起来可能很烂，但它有可能是最好的一个，在最终的结果出来之前不要轻易的嘲笑或否定。
就功能而言，两者均实现了。就成本而言，后者优势大。但有些东西是需要正统规范的，尤其是技术方面
:lol，个人觉得能抜脓就是好膏药。工程师就是用最廉价的办法来最有效的解决问题的一群人。
没有觉得工人的方法不好呀？纳米技术最初的探针，最初是怎么做的？就是把晶体碾碎，找一个最小的。就是这么简单！问题解决，方法当然是越简单越好
从满足功能的角度来看，搞个自动检测和用电风扇吹，二者都能满足，但既然用风扇可以，为什么还非要用自动检测呢！我觉得既然有捷径，那就得走，除非没捷径。